"Jean Mallart” <mallartNUKEKOREA@inicia.es escribió en el mensaje
news:44f9f402$0$97256$892e7fe2@authen.yellow.readfreenews.net…

“RCassius” <rcgX@tinet.Yfut.Zes escribió en el mensaje
news:26pif2lhm9p5b6f2n4l7ngnt60fn9tv7j1@4ax.com…

On Fri‚ 1 Sep 2006 16:55:04 +0200‚ “Jean Mallart"
<mallartNUKEKOREA@inicia.es wrote:

“RCassius” <rcgX@tinet.Yfut.Zes escribió en el mensaje
news:qhh5f2lbbe0goqu92m7f9igdme7jl2dda8@4ax.com…
  No tengais ninguna duda de que pelicula ganará el Spoiler de Oro‚ en
  un foro tan selecto como este·

Es una broma‚ ¿no?

Por supuesto·

Lo decía a tenor de la entusiasta crítica de La Vanguardia‚ donde
consideraba a Shyalaman‚ el heredero del clasicismo.

Juan Carlos Planells‚ una de las grandes figuras del fandom fantástico de
siempre‚ comenta en su blog que le han sorprendido los entusiasmos de
Batlle
Caminal y Jordi Costa‚ concretamente· A él le ha parecido un fiasco y lo
expresa con la franqueza y gracia habitual:

http://pfjcplanells3.spaces.live.com/Bl … !354.entry

Después de esta reseña ya me he decidido a no verla.

Perdón si me meto donde no me llaman‚ pero yo no echaría mucha cuenta de
esa “crítica"· Decir como dice que “no hay argumento‚ no hay historia‚ no
hay tema….” es totalmente inexacto· Aquí hay gente que escribe cien veces
mejor que él y que sabe poner los puntos sobre las íes de forma mucho más
precisa·

Saludos·

Jean Mallart

––
En ocasiones leo muermos…

Ecos Cavernarios: http://mallart.blogspot.com/
Tertulia Fantástica de Santander: http://tersa.cyberdark.net/

Saludos‚
Círrox·

"Cirrox” <cyrano@hormail.com escribió en el mensaje
news:edd277$p4p$1@cormoran.emeteo.local…

Totalmente de acuerdo con tu visión· No me ha parecido tan mala y es de
agradecer que‚ tal como está el patio‚ lo hayas expuesto aquí…:))

Mi valoración 7/10

bueno‚ ya que no dices nada de mi vision‚ –((‚ te dire que mi nota seria
muy similar entre 7 y 8‚ menos mal que no soy el unico que le ha
gustado..–D

En mi opinión el cuento que pretende narrar Shyamalan es en cierto
modo un cruce entre la historia que contaba soterradamente “Señales"
(que no era otra que la búsqueda de redención personal del personaje
de Mel Gibson) y la iconografía presente en “El Protegido"‚ en la que
los personajes principales no dejan de ser el superhéroe y el malo del
cómic· La historia de “La Joven del Agua” presenta a un personaje
(Paul Giamatti) con un sufrimiento interno muy en la línea del de
Gibson en la película de los marcianos en el maizal y por otro lado
diseña un extraño puzzle de personajes secundarios o adicionales que
claramente son identificados como iconos‚ es decir‚ no por lo que son‚
sino por lo que representan· De la misma manera que Samuel L· Jackson
buscaba al Bruce Willis de “El Protegido” porque para él representaba
al superviviente–superhombre de los cómics‚ aquí Giamatti se vé
obligado a buscar a los personajes del cuento chino (nunca mejor dicho)
para componer el rompecabezas de propone el director: el gremio‚ el
guardián‚ el intérprete y el curandero· La simpleza de “El Protegido"
volatilizada al multiplicarse por cuatro·

Ése es el principal problema de la película; una historia retorcida y
cogida con hilos (de lo que hasta el propio director es consciente al
introducir mediante animación una secuencia introductoria) que hubiese
requerido de grandes dosis de mesura y talento narrativo para ser
llevada a buen puerto· Aunque desde “El Sexto Sentido” a “El Bosque
Shyamalan” ha ido demostrando película a película sobradamente dichas
capacidades como director‚ un análisis más concienzudo desus guiones
revela que en cada nueva película éstos han ido asumiendo riesgos
mucho mayores‚ ya sea mediante la introducción de giros insospechados
o múltiples elementos que de no ser absolutamente precisos hubiesen
caído en el mayor de los ridículos· Piénsese‚ por ejemplo‚ en el
giro radical de “El Bosque” o en la secuencia del papel de plata en la
cabeza de Joaquin Phoenix en “Señales"‚ momentos en los que Shyamalan
confía en sus dotes de realización para que el penalti (haciendo un
simil futbolístico) que quiere tirar por la escuadra (guión) no se le
vaya fuera en la ejecución (dirección)· Eso es lo que ocurre en “La
Joven del Agua"; Shyamalan‚ excesivamente confiado o crecido‚ escribe
un guión plagado de taconazos‚ fintas‚ vaselinas y penalties
ajustadísimos en la escuadra de los espectadores mientras confía
(como Florentino Pérez en el Madrid) en que su talento en el set (o en
el campo) será suficiente para que la audiencia se trague su jogo
bonito·

Pero Shyamalan falla· Y falla por la mala elección de su personaje
protagonista (Giamatti‚ un buen actor pero sin el menor carisma para
que el espectador se identifique con él) y porque su puesta en escena
es lenta y no puede elevar el interés (nulo) que desprenden unos
personajes vacuos como el de Bruce Dallas Howard‚ que a pesar de
demostrar sus dotes artísticas en “El Bosque” aquí aparece envuelta
en un maquillaje espantoso y no tiene ni cinco líneas de diálogo en
todo el film· Sin enganchar al espectador con sus personajes (es
curioso como Willis o Gibson‚ siendo netamente inferiores a Giamatti‚
sí conseguían interesar) y con una historia rara (o muy rara) entre
manos‚ Shyamalan comienza a perder balones en el medio campo y a
provocar que las jugadas clave de su película (en las que se explica
la trama o son imprescindibles para su avance) se sucedan en su área y
no en la del contrario; el resultado es que momentos como la madre y la
hija orientales contando la leyenda a Giamatti o la secuencia de la
ducha (llevando a los fumaos allí) son ridículos goles en propia
puerta que Shyamalan se mete él solito y suponen un lastre imposible
de remontar por mucha clase y talento que tenga el de Filadelfia·

Sin ánimo de extenderme más con el ladrillo‚ y sin ánimo de entrar
en el papel que Shyamalan se dá a sí mismo o a Bob Balaban como el
crítico de cine‚ el problema de la película es que el hindú se ha
sobrestimado y ha ido demasiado lejos con un guión excesivo y
demasiado retórico que como director le exige una precisión (penalti
por toda la escuadra) que en esta ocasión le ha sobrepasado‚ por lo
que en lugar de deleitarnos con su calidad ha hecho el ridículo
tirando el balón fuera por varios metros· Porque no sé si seré el
único o si ya se ha comentado‚ pero a mí todo ese rollo de El
Guardián y el perro grande persiguiendo a la gente me recordó mucho y
me hizo tanta gracia como lo de El Amo de las Llaves y una criatura muy
similar en cierta película con Bill Murray ("Los Cazafantasmas"‚ solo
que aquella sí pretendía hacer reir)·

En fin‚ que Shyamalan ha sido devorado por sí mismo‚ pero esperemos
que únicamente haya sido un mal partido y que remonte en las próximas
jornadas‚ porque en éste el único que ha jugado bien (y hasta muy
bien) ha sido James Newton Howard·

Saludos·