Tony _Jobim Brazil ha escrito:

leo ha escrito:

–Yo empecé a leer literatura de mayor‚ unos 35 años (…)

Y yo a los 29‚ ¿que importa? :–)

Las experiencias que has contado parecen que sean exabruptos de algunos
culturetas (lo que tú llamas erroneamente “culterano")· Tu
equivocación durante años ha sido criticar injustamente la literatura
clásica por estas experiencias negativas‚ no te extrañe que te hayan
dado cera en más de una ocasión· Lee lo que ha puesto O'Flaherty‚ mi
forma de enfocar los clásicos es la misma y la de muchísimos otros
lectores que leen autores consagrados‚ que no precisamente
“culturetas"·

Un saludo‚
Tony.

Mi amor por los clásicos·
No tenía ideas preconcebidas sobre los clásicos·  Bueno‚ debo admitir
que las tenía‚ ya desde la escuela·  No tenía proyecto de leer
ninguna novela‚ y las recomendaciones de la enciclopedia de grado medio
de Álvarez‚ ya me decía cuales eran los autores buenos y cuales eran
sus obras·  La Regenta ya estaba en esa lista‚ y ciertos autores como
Pío Baroja‚ Unamuno‚ y otros·
¿Por qué motivo rechacé yo esas recomendaciones de la enciclopedia
de Álvarez?  No lo sé·  De todas formas‚ en el colegio interno donde
estaba no había libros que leer‚ ni diccionarios·  Y aunque hubiera
tenido la oportunidad de leer esos clásicos‚ no tenía intenciones
aprovecharla·
Ya dije‚ que empecé a leer novelas como medio de aprender inglés·
Pero‚ realmente‚ empecé antes a leer novelas y libros en francés con
el mismo propósito·  Y si leí a Sartre‚ a Camus y a otros‚ fue porque
estaba aprendiendo francés·  No es que pretendiera leer a los
clásicos·  Llegué a leer cosas en francés que casi no entendía·
Estaba entonces cerca de Marsella‚ en un albergue del Abbé Pierre‚
cuyo eslogan era “au secour des sans logis"·
En ese albergue había muchos libros viejos·  Las familias burguesas
que heredaban una vieja biblioteca‚ la solían donar al albergue junto
con otros cachivaches inútiles como bicicletas averiadas‚
prismáticos‚ etc·  Allí recomponíamos las bicicletas y todo lo que
fuera recomponible; encolábamos los libros viejos‚ etc·  Recuerdo que
reparé un pequeño revolver oxidado‚ lo pulimenté bastante y lo
engrasé·  Puede ver que funcionaba bien disparando un par de tiros·
Los sábados por las tardes y los domingos por la mañana‚ llegaban
gentes a mirar lo que teníamos allí expuesto y se compraban alguna
cosa·  Allí encontré libros viejos en francés‚ muy difíciles de
entender; y recuerdo que llegué a memorizar unos versos de Alfred de
Mussé·  No terminaba de entenderlos pero me pareció que sonaban muy
bonito·  Un alma caritativa se tomó el trabajo de corregir un poco mi
dicción francesa‚ que era bastante inverosímil·
O sea‚ creo que no tenía prejuicios contra los clásicos‚ si
descontamos el asunto ese que conté del colegio·  Es decir‚ los
clásicos‚ simplemente‚ no existían·  La prueba de que no tenía
prejuicios creo tenerla en el hecho de compré varios libros de
Shakespeare‚ con notas de ayuda·  Me fue imposible leerlos·  Puedo
comparar al Shakespeare con Joyce·  Aunque no sé si Joyce estaría
contento con la comparación·

Resumiendo‚ solo he leído algún clásico por algún accidente de mi
propia ignorancia·  Juro que no fue nada premeditado‚ por lo que ruego
que se me perdone tal atrevimiento·
O sea‚ dejando a un lado mis lecturas en inglés y francés‚ nunca he
sido lector de novelas·  Lo que no ha sido ningún inconveniente para
mi ocurrencia de querer escribir algunas novelas a lo largo de mi vida·
Escribí un principio de novela‚ cuando estuve en la mili‚ y otro algo
más tarde cuando tenía veintipocos años·  Recuerdo que‚ algunos
años más tarde en prisión‚ al leer esa cosa un alemán me dijo que
escribía muy bien·  Este halago me llenó de complacencia·  Empecé de
niño una novela‚ tenía entonces 12 ó 13 años·  La monja me
condecoró con un par de bofetadas‚ por no decirle donde estaba
escondido el libro que usaba para copiar·  Era inadmisible que fuera un
mentiroso tan recalcitrante·  Es decir‚ siempre he sido un poco
cuentista‚ y he deseado ser cuentista‚ pero tenía que ganarme la vida
en actividades menos charlatanas‚ por lo que acabé abandonando estos
locos proyectos de escribidor·

El empute con los clásicos me vino de mi experiencia con los foros·
Pues‚ como ya conté‚ al leer las cosas que ponía‚ me recomendaron
leer a los clásicos·  Si me pongo a leer a los clásicos… no voy a
tener tiempo de escribir nada·  Tal vez esa sea la razón por la que me
emputaron con esas recomendaciones·

O sea‚ ¡vivan los clásicos!  Pero‚ carajo‚ ¿qué esperanza me da a
mí que la gente de los foros ande mentando tanto a los clásicos?  Es
muy lógico que me sienta insultado·  Es como si me dijeran‚ “no te
preocupes‚ neñu‚ dentro de cien o doscientos años todos verán que
escribes de puta madre."
leopoldo

Nunca he leído a nadie tan pesadito como tú‚ Leo‚ siempre dando vueltas a
las mismas cosas‚ diciendo una y otra vez lo mismo‚ diciendo que nunca lees
a autores clásicos porque no los aguantas‚ que si tu familia era analfabeta‚
que si tú te criaste en un correcional –perdón‚ orfanato‚ quise decir– que
si no empezaste a leer una novela hasta empezar a estudiar francés‚ y más
tarde inglés‚ que si la gente de los foros no te aguanta… Se comprende que
no te aguanten por lo que escribes y dices‚ no cómo lo escribes‚ que puede
ser mejorable o no‚ aunque desde luego lo es‚ pero eso es precisamente lo de
menos‚ ya ves· Y no quiero decir nada de cuando hablabas en el foro de tu
santa… y de tus problemas de sexo·
Me se de memoria todos tus argumentos· Ya vale‚ tío· Todos tenemos nuestros
problemas‚ pero lo tuyo es demasiado· Llevas diciendo las mismas cosas desde
hace años‚ y por mucho que te digan‚ tú siempre a lo mismo· Siempre me has
caído bien‚ pero hoy me has hartado y te lo digo sin más‚ directamente‚ como
yo suelo hacer· Ya sabes que los humanos no somos perfectos… y por mucha
pena que me de‚ he decidido decirte lo que pienso; quizá te sirva de algo mi
opinión‚ aunque lo dudo·
––
"Escribir ficción es el arte de conseguir que la estupidez se asemeje a la
realidad"
"Escribir realidades es el arte por el que en ocasiones se consigue escribir
estupideces"
Rafael Muñoz
http://paginapersonalisima.iespana.es/

"leo” <leopoldo.perdomo@gmail.com escribió en el mensaje
news:1156588841.966098.153120@i42g2000cwa.googlegroups.com…

Tony _Jobim Brazil ha escrito:

leo ha escrito:

–Yo empecé a leer literatura de mayor‚ unos 35 años (…)

Y yo a los 29‚ ¿que importa? :–)

Las experiencias que has contado parecen que sean exabruptos de algunos
culturetas (lo que tú llamas erroneamente “culterano")· Tu
equivocación durante años ha sido criticar injustamente la literatura
clásica por estas experiencias negativas‚ no te extrañe que te hayan
dado cera en más de una ocasión· Lee lo que ha puesto O'Flaherty‚ mi
forma de enfocar los clásicos es la misma y la de muchísimos otros
lectores que leen autores consagrados‚ que no precisamente
“culturetas"·

Un saludo‚
Tony.

Mi amor por los clásicos·
No tenía ideas preconcebidas sobre los clásicos·  Bueno‚ debo admitir
que las tenía‚ ya desde la escuela·  No tenía proyecto de leer
ninguna novela‚ y las recomendaciones de la enciclopedia de grado medio
de Álvarez‚ ya me decía cuales eran los autores buenos y cuales eran
sus obras·  La Regenta ya estaba en esa lista‚ y ciertos autores como
Pío Baroja‚ Unamuno‚ y otros·
¿Por qué motivo rechacé yo esas recomendaciones de la enciclopedia
de Álvarez?  No lo sé·  De todas formas‚ en el colegio interno donde
estaba no había libros que leer‚ ni diccionarios·  Y aunque hubiera
tenido la oportunidad de leer esos clásicos‚ no tenía intenciones
aprovecharla·
Ya dije‚ que empecé a leer novelas como medio de aprender inglés·
Pero‚ realmente‚ empecé antes a leer novelas y libros en francés con
el mismo propósito·  Y si leí a Sartre‚ a Camus y a otros‚ fue porque
estaba aprendiendo francés·  No es que pretendiera leer a los
clásicos·  Llegué a leer cosas en francés que casi no entendía·
Estaba entonces cerca de Marsella‚ en un albergue del Abbé Pierre‚
cuyo eslogan era “au secour des sans logis"·
En ese albergue había muchos libros viejos·  Las familias burguesas
que heredaban una vieja biblioteca‚ la solían donar al albergue junto
con otros cachivaches inútiles como bicicletas averiadas‚
prismáticos‚ etc·  Allí recomponíamos las bicicletas y todo lo que
fuera recomponible; encolábamos los libros viejos‚ etc·  Recuerdo que
reparé un pequeño revolver oxidado‚ lo pulimenté bastante y lo
engrasé·  Puede ver que funcionaba bien disparando un par de tiros·
Los sábados por las tardes y los domingos por la mañana‚ llegaban
gentes a mirar lo que teníamos allí expuesto y se compraban alguna
cosa·  Allí encontré libros viejos en francés‚ muy difíciles de
entender; y recuerdo que llegué a memorizar unos versos de Alfred de
Mussé·  No terminaba de entenderlos pero me pareció que sonaban muy
bonito·  Un alma caritativa se tomó el trabajo de corregir un poco mi
dicción francesa‚ que era bastante inverosímil·
O sea‚ creo que no tenía prejuicios contra los clásicos‚ si
descontamos el asunto ese que conté del colegio·  Es decir‚ los
clásicos‚ simplemente‚ no existían·  La prueba de que no tenía
prejuicios creo tenerla en el hecho de compré varios libros de
Shakespeare‚ con notas de ayuda·  Me fue imposible leerlos·  Puedo
comparar al Shakespeare con Joyce·  Aunque no sé si Joyce estaría
contento con la comparación·

Resumiendo‚ solo he leído algún clásico por algún accidente de mi
propia ignorancia·  Juro que no fue nada premeditado‚ por lo que ruego
que se me perdone tal atrevimiento·
O sea‚ dejando a un lado mis lecturas en inglés y francés‚ nunca he
sido lector de novelas·  Lo que no ha sido ningún inconveniente para
mi ocurrencia de querer escribir algunas novelas a lo largo de mi vida·
Escribí un principio de novela‚ cuando estuve en la mili‚ y otro algo
más tarde cuando tenía veintipocos años·  Recuerdo que‚ algunos
años más tarde en prisión‚ al leer esa cosa un alemán me dijo que
escribía muy bien·  Este halago me llenó de complacencia·  Empecé de
niño una novela‚ tenía entonces 12 ó 13 años·  La monja me
condecoró con un par de bofetadas‚ por no decirle donde estaba
escondido el libro que usaba para copiar·  Era inadmisible que fuera un
mentiroso tan recalcitrante·  Es decir‚ siempre he sido un poco
cuentista‚ y he deseado ser cuentista‚ pero tenía que ganarme la vida
en actividades menos charlatanas‚ por lo que acabé abandonando estos
locos proyectos de escribidor·

El empute con los clásicos me vino de mi experiencia con los foros·
Pues‚ como ya conté‚ al leer las cosas que ponía‚ me recomendaron
leer a los clásicos·  Si me pongo a leer a los clásicos… no voy a
tener tiempo de escribir nada·  Tal vez esa sea la razón por la que me
emputaron con esas recomendaciones·

O sea‚ ¡vivan los clásicos!  Pero‚ carajo‚ ¿qué esperanza me da a
mí que la gente de los foros ande mentando tanto a los clásicos?  Es
muy lógico que me sienta insultado·  Es como si me dijeran‚ “no te
preocupes‚ neñu‚ dentro de cien o doscientos años todos verán que
escribes de puta madre."
leopoldo

Leo ha escrito:

–Ya dije‚ que empecé a leer novelas como medio de aprender inglés [y
francés]

Empresa loable‚ por el esfuerzo· Y loable también que escribas algunos
sucesos de tu vida‚ los podrías arreglar para un relato o novela de
ficción· Te animo a ello·

–acabé abandonando estos locos proyectos de escribidor·

Afortunadamente siempre se puede volver a intentarlo·

–El empute con los clásicos me vino de mi experiencia con los foros·
–Pues‚ como ya conté‚ al leer las cosas que ponía‚ me recomendaron
–leer a los clásicos·

Piensa en positivo· Algunas de estas personas podrían haber visto‚ con
buena fe‚  que tus argumentos y tu forma de escribir podrían
beneficiarse con este tipo de lecturas‚ que te ayudarían en tu labor
de escritor· ¿O acaso una historia sobre la antigua Grecia no podría
ganar con las lecturas de Homero?

–Si me pongo a leer a los clásicos… no voy a tener tiempo de
escribir nada·

¿Y tienes tiempo si lees autores contemporáneos? ¿Puedes justificar
tu respuesta? Es imposible leer clásicos o contemporáneos las
veinticuatro horas del día y no darte tiempo de escribir ni siquiera
una línea·

–O sea‚ ¡vivan los clásicos!

Tampoco es eso‚ por lo menos aquí nadie ha dicho los clásicos sean
sacrosantos‚ mira otro mensaje reciente de O'Flaherty al respecto· Creo
que vale para bastantes lectores· Yo te sigo diciendo que los clásicos
están ahí‚ y según nuestros paladares nos gustan o no dependiendo de
sus características literarias· Si están ahí yo no pienso
desaprovecharlos‚ tanto si acierto como si me equivoco en mi
selección· Si tu elección es «no clásico» eres muy libre de
hacerlo·

–¿qué esperanza me da a mí que la gente de los foros ande mentando
tanto
–a los clásicos?  Es muy lógico que me sienta insultado·  Es como si
me
–dijeran‚ “no te preocupes‚ neñu‚ dentro de cien o doscientos años
todos
–verán que escribes de puta madre."

No creo que tenga una certeza matemática lo que dices‚ la influencia
de esos autores quizá pueda servirte para apuntalar tu estilo y ser un
escritor de éxito en vida· También te podría ocurrir que‚ no
teníendo ninguna influencia clásica‚ también digan lo mismo de ti
dentro de doscientos años·

Ay‚ Leo‚ que por mas que lo intente no te entiendo del todo‚ leyéndote
me parece estar siendo co–participe de una obra de Kafka o
Dostoyevski*·

Un saludo‚
Tony·

* De tito Dosto estoy terminando el primer volumen de “El Idiota” en
Alianza Editorial (una primera parte muy explosiva y una segunda con
muy notorios altibajos‚ todo muy a la Dosto style)· En el segundo
volumen se encuentran la tercera y cuarta partes·

Bay ha escrito:

“leo” <leopoldo.perdomo@gmail.com escribió en el mensaje
news:1155907602.246813.78810@h48g2000cwc.googlegroups.com…

  me ha parecido sentir un rechazo bastante extendido a mi modo de
escribir·

––––––––––––––––––––

Me pregunto (ya que no he leído nada tuyo‚ aunque puedo hacer mis conjeturas
a raíz de los textos de tus mensajes) si utilizas tus conocimientos sobre la
teoría de la conducta a la hora de escribir o simplemente te lanzas a
desarrollar la idea de tu proyecto de una manera un tanto personal‚ es
decir‚ como si la escribieras para ti mismo.

He terminado por escribir para mí mismo‚ debido al placer que obtengo
al reller lo que escribo y corregir·  La ilusión idiota que tenía de
ser aceptado por otra gente la he mandado a la mierda‚ y me recluyo en
m propio caparazón·  Tampoco tiene mucho sentido para un editor
publicar el libro de un sujeto desconocido de 69 años·  Si yo fuera
editor no lo haría‚ salvo que mediara el milagro de parecerme
extraordinariamente bueno·  Muy pocos libros deben merecer ese
calificativo para un editor·

Borges cita en la introducción de su magistral libro de relatos “Ficciones"
a Chesterton‚ entre otros‚ como uno de los autores a los que releía
constantemente durante su vida· Esto llamó mi atención y cogí “El hombre que
fue jueves” de este autor y lo leí· Enseguida capté lo que tiene Chesterton
que lo hace poderoso como una droga· Te sorprende como mínimo una vez en
cada párrafo‚ desde el primero‚ y no se repite· Quizá exagero; quizá sea una
vez en cada página· En cualquier caso esto es muy reforzante a la hora de
pasar las páginas.

Bueno conocí alguna gente a la que le gustó mucho Chesterton·  En
esos tiempos yo no estaba por la cosa de leer ficción·  Trataba de
estudiar algo‚ pues padecía una frustración por no haber podido hacer
estudios cuando tuve edad para ello·  Leer literatura de ficción me
hubiera supuesto dejar de estudiar·  Entendía que la literatura era
una conducta adictiva‚ por lo que tenía que evitarla como si fuera una
droga·  Tenía que hacerme con una cultura general‚ estudiar algo de
matemáticas‚ de electricidad y de otras cosas·  Recuerdo que hasta
estuve leyendo las obras completas de Freud·  No las acabé·  Dejé la
cosa allá por el tercero o cuarto tomo‚ tras decidir que su teoría no
me parecía un paradigma científico·

Quiere uno decir que en estos tiempos facilones que
corren‚ con todo este exceso de información‚ aunque la idea general de la
novela sea cojonuda y esté impecablemente escrita‚ no basta con eso· Al
lector hay que darle un caramelito cada dos por tres para mantener su
atención‚ y de diferente sabor cada vez· Sobre todo si esos lectores tienen
cierta experiencia como lectores‚ que es lo que suele suceder en los foros
de literatura· Piensa en ti mismo· ¿No rechazas novelas leyendo nada más que
dos o tres párrafos? En general‚ son los lectores menos experimentados los
más propensos a leer pesados mamotretos‚ aunque el sentido común pueda decir
lo contrario· La mayoría de la gente poco leída cree que leer una novela es
una experiencia que dura meses· Pero para que un lector consagrado lea una
novela pesada (es decir‚ escrita con una prosa pobre en reforzadores) debe
tener una buena razón para ello· Por ejemplo‚ que sea un clásico· En los
placeres caros en tiempo‚ como la literatura‚ lo nuevo se rechaza de manera
refleja‚ porque somos unos seres desafortunadamente cortos de vida· Los
consumidores potenciales no van a realizar ningún esfuerzo por consumirlas
novedades que carecen de un buen marketing.

Solo puedo objetar algo a este análisis‚ Bay·  Una obra literaria
tiene reforzadores intrínsicos por rara que sea·  Luego‚ uno puede
quedar condicionado por ciertos estilos y rechazar las obras que
"carecen de cierto estilo"·  A mis escritos les puede haber ocurrido
algo así·   Esa extrañeza es la que pudo provocar que alguna gente me
aconsejara que leyera a los clásicos·
Y volviendo al estilo·  Hay numerosos estilos‚ Bay·  Así como hay
numerosos temas de fondo para las historias de ficción·  Recuerdo que
una limpiadora trabajaba en hoteles y en la telefónica a ciertas
horas·  Como ella sabía que leía en inglés me traía novelas que los
clientes dejaban en las habitaciones al marcharse·   Una tarde ella me
trajo un libro de estos y como tenía poco trabajo me puse de inmediato
a leer·  Al rato me pareció que no podía soportar el jodido libro‚
con lo que me dije‚ “voy a ver quien es su autor‚ para tener una
referencia para otro día.”  Me quedé asombrado al leer Agatha
Christy·  Me quedé asombrado al constatar que una autora de tanto
renombre y tanto éxito‚ pudiera haber escrito un libro que me parecía
abominable·
Si me replanteo este tema‚ solo lo pudeo explicar como una especie de
condicionamiento operante·  Este condicionamiento se basaría de varios
elementos·  De una parte el substrato de la historia les resulta
agradable a ciertos lectores; de otra parte‚ influye el efecto placebo
provocado por la opinión de un grupo·  De otra‚ la historia puede
contener elementos o escenas gratificantes para los lectores·  Es
decir‚ el condicionamiento puede estar provocado por diversos factores
no relacionados entre sí·
Verás‚ con frecuencia‚ las narraciones que leen los hombres suelen ser
de luchas o guerras·  Las narraciones que prefieren las mujeres suelen
ser romances·  Y existen las novelas que funden ambos conceptos en el
mismo libro·
El estilo literario‚ solo es una parte en la valoración del lector·
Aunque esa parte‚ pese más en cierto tipo de lectores·  En mi caso‚ el
estilo de la prosa de una novela es muy importante‚ pues tolero mal
ciertos estilos·

Pasa algo parecido en las
relaciones entre hombre y mujer· Si tuvieramos diez mil vidas también
seríamos más enamoradizos‚ porque el peso del amor no sería tal‚ habría
evolucionado de otra manera· Pero‚ en estos acotados términos‚ el que no se
sabe vender… hasta luego‚ porque nadie lo comprará a esta velocidad· Los
seres humanos somos sensibles a las técnicas de venta como lo es un piano a
sus teclas·

Tú sabes de estas cosas más que yo‚ Leo· Fíjese usted que yo y Chesterton‚
ideológicamente‚ diametralmente opuestos· Sin embargo me seducía a cada
frase y no podía dejar de leerlo· Digo esto para que veas que lo de la clave
política y el lenguaje clásico es secundario· Leer o no leer una obrao a un
autor es sobre todo una cuestión de atractivo‚ como todo lo que implicaun
contrato· Da igual con qué lenguaje esté escrito y en qué clave.

Es evidente que si un escrito no nos complace no lo vamos a leer·  Y
eso dependerá en parte de “que es lo que está diciendo el autor"‚
más que de la forma que tiene de decirlo·

Así como da
lo mismo si es rubia‚ morena‚ alta‚ baja‚ gorda‚ flaca‚ de Sevilla la llana
o de Puerto Real… hay una entelequia que trasciende a todo eso y que a
veces a te da por sorber como un trocito de hielo perdido en el ombligo
perfecto y otras veces rechazas como aceite de ricino.

Nos tienes acostumbrados a una prosa llena de bofetadas y redundante.

Igual estás hablando de mi prosa por las polémicas que he escrito
aquí y no por mis escritos normales y corrientes·  En mis escritos
literarios no creo que me repita‚ ni ando a bofetadas con nadie·

Pero si lo que digo en mis polémicas te molesta‚ eso significa que
estoy diciendo algo que no aceptas; algo que rechazas·  Y si me he
repetido‚ es debido a que alguien saca el tema otra vez·
Ya dije en otra ocasión‚ que la fórmula perfecta para ser aceptado en
este foro es no escribir nada propio‚ alabar a los autores consagrados‚
y asentir a lo que dicen los demás en este foro·
O bien‚ simplificando‚ debería limitarme a ser el eco de lo que se
dice·  No debería llamar la atención diciendo cosas que puedan
parecer disonantes a los lectores de este foro·  Y sé muy bien lo que
pude parecer disonante·
En cualquier caso‚ ya me acostumbré a ser el saco de arena para los
entrenamientos·
Debo reconocer que fue una mala idea aparecer por los foros literarios·

Y si no fuera tan obcecado hace ya años que habría dejado de andar
por estos sitios como su fuera un campo lleno de plutonio radiactivo·
A veces pienso que padezco de un masoquismo incurable·
Jamás en mi vida había tenido tantos problemas‚ si me olvido del
hambre que pasé en la infancia·  ¡Dios que cruz!
Leopoldo

No sé si siempre
ha sido así o si tus escritos sufren los mismos males· Pero si tu meta es el
reconocimiento‚ escribe una prosa atractiva‚ reforzadora‚ y métele la trama
que más te motive· Pero que prime lo primero y que secunde lo segundo·
Talento te sobra para ello·

Un saludo‚
Bay.

"leo” <leopoldo.perdomo@gmail.com escribió en el mensaje
news:1156718031.553053.284220@b28g2000cwb.googlegroups.com…

Tienes un lenguaje fluido que se lleva muy bien al leer·  Me ocurre
algo parecido con las cosas de Znort·  No es tanto lo que dices‚ sino
por la forma en que fluyen las palabras·

–––––––––––

Pues a mí me pasa lo contrario con wr‚ si se me permite la crítica·
Encuentro tu manera de escribir llena de pausas‚ tropezones‚ ortopedias·
Demasiado recargada de puntos y comas‚ paréntesis‚ dos puntos‚ guiones‚
palabras de laboratorio particular‚ pesadas figuras de dicción‚ símiles‚
metáforas‚ giros y piruetas· No digo que no me gusten estas cosas‚ sólo digo
que son demasiadas como para que el texto sea cómodo de leer· Es cualquier
cosa menos fluido· Para mí‚ quiero decir‚ porque ya veo que Leo te lee sin
problemas· Debe ser una cuestión de gustos o de paciencia; yo leo deprisa·
Escribes bien y me gusta‚ pero yo procuraría ponérselo más fácil al lector·
Es sólo una opinión‚ no la tengas en cuenta más que como la de un lector
tuyo‚ de los cienes que habrá· Pero ya que nos gusta escribir‚ no está de
más que tratemos de ayudarnos‚ cosa que ocurre poco en este foro· Nadie se
mete a corregir y‚ la verdad‚ sería cojonudo debatir un poco sobre este tema
de vez en cuando·