"leo” <leopoldo.perdomo@gmail.com escribió en el mensaje
news:1155907602.246813.78810@h48g2000cwc.googlegroups.com…

me ha parecido sentir un rechazo bastante extendido a mi modo de
escribir·

––––––––––––––––––––

Me pregunto (ya que no he leído nada tuyo‚ aunque puedo hacer mis conjeturas
a raíz de los textos de tus mensajes) si utilizas tus conocimientos sobre la
teoría de la conducta a la hora de escribir o simplemente te lanzas a
desarrollar la idea de tu proyecto de una manera un tanto personal‚ es
decir‚ como si la escribieras para ti mismo·

Borges cita en la introducción de su magistral libro de relatos “Ficciones"
a Chesterton‚ entre otros‚ como uno de los autores a los que releía
constantemente durante su vida· Esto llamó mi atención y cogí “El hombre que
fue jueves” de este autor y lo leí· Enseguida capté lo que tiene Chesterton
que lo hace poderoso como una droga· Te sorprende como mínimo una vez en
cada párrafo‚ desde el primero‚ y no se repite· Quizá exagero; quizá sea una
vez en cada página· En cualquier caso esto es muy reforzante a la hora de
pasar las páginas· Quiere uno decir que en estos tiempos facilones que
corren‚ con todo este exceso de información‚ aunque la idea general de la
novela sea cojonuda y esté impecablemente escrita‚ no basta con eso· Al
lector hay que darle un caramelito cada dos por tres para mantener su
atención‚ y de diferente sabor cada vez· Sobre todo si esos lectores tienen
cierta experiencia como lectores‚ que es lo que suele suceder en los foros
de literatura· Piensa en ti mismo· ¿No rechazas novelas leyendo nada más que
dos o tres párrafos? En general‚ son los lectores menos experimentados los
más propensos a leer pesados mamotretos‚ aunque el sentido común pueda decir
lo contrario· La mayoría de la gente poco leída cree que leer una novela es
una experiencia que dura meses· Pero para que un lector consagrado lea una
novela pesada (es decir‚ escrita con una prosa pobre en reforzadores) debe
tener una buena razón para ello· Por ejemplo‚ que sea un clásico· En los
placeres caros en tiempo‚ como la literatura‚ lo nuevo se rechaza de manera
refleja‚ porque somos unos seres desafortunadamente cortos de vida· Los
consumidores potenciales no van a realizar ningún esfuerzo por consumir las
novedades que carecen de un buen marketing· Pasa algo parecido en las
relaciones entre hombre y mujer· Si tuvieramos diez mil vidas también
seríamos más enamoradizos‚ porque el peso del amor no sería tal‚ habría
evolucionado de otra manera· Pero‚ en estos acotados términos‚ el que no se
sabe vender… hasta luego‚ porque nadie lo comprará a esta velocidad· Los
seres humanos somos sensibles a las técnicas de venta como lo es un piano a
sus teclas·

Tú sabes de estas cosas más que yo‚ Leo· Fíjese usted que yo y Chesterton‚
ideológicamente‚ diametralmente opuestos· Sin embargo me seducía a cada
frase y no podía dejar de leerlo· Digo esto para que veas que lo de la clave
política y el lenguaje clásico es secundario· Leer o no leer una obra o a un
autor es sobre todo una cuestión de atractivo‚ como todo lo que implica un
contrato· Da igual con qué lenguaje esté escrito y en qué clave· Así como da
lo mismo si es rubia‚ morena‚ alta‚ baja‚ gorda‚ flaca‚ de Sevilla la llana
o de Puerto Real… hay una entelequia que trasciende a todo eso y que a
veces a te da por sorber como un trocito de hielo perdido en el ombligo
perfecto y otras veces rechazas como aceite de ricino· Nos tienes
acostumbrados a una prosa llena de bofetadas y redundante· No sé si siempre
ha sido así o si tus escritos sufren los mismos males· Pero si tu meta es el
reconocimiento‚ escribe una prosa atractiva‚ reforzadora‚ y métele la trama
que más te motive· Pero que prime lo primero y que secunde lo segundo·
Talento te sobra para ello·

Un saludo‚
Bay·

Bay ha escrito:

–Un saludo (…)

Enhorabuena por el mensaje‚ Bay ;–)

Un saludo‚
Tony·

Blanca_L_Vigil ha escrito:

–esas divisiones en 'castas' nos resultan muy ajenas

Yo diría que los “culteranos” de Leo son los culturetas‚ que no
deberían englobar a todo lector que haga de los clásicos su
principal‚ y no a la fuerza única‚ fuente de sus lecturas·

Un saludo‚
Tony·

O'Flaherty ha escrito:

Yo procuro guiarme por una lógica sencilla‚ a saber:

Comparto los cinco puntos que comentas‚ ¿de que otra forma podría si
lo que dices es pura lógica? Si una obra perdura suele ser por algo‚ y
por eso también tiendo yo a lo mismo‚ no es una conspiración contra
la literatura contemporánea (y aun así algunas caen)· Tiene cojones
que siempre se piense que los lectores de clásicos desprecian lo
contemporáneo (y no lo digo por Leo‚ que hay más peña que piensa
así) pero nadie habla de los “contemporáneos” que minusvaloran a los
"clásicos"·

Un saludo‚
Tony·

leo ha escrito:

–Los libros que me apasionaron nadie los menciona en los foros·
–Nadie habla de Sarte‚ ni de Camus·  Nadie menciona a Anatole
–France‚ ni a Kafka (…)

Es imposible· Por lo que respecta a este foro‚ fijo que en Google
encuentro temáticas sobre estos autores o comentarios al respecto·
¡Que no se ha hablado de Kafka‚ pero si es un clásico! Y Sartre‚ y
Camus…

–Mi gusto no puede ser la medida de la calidad de un asunto·

Ahí tiene que acabar todo‚ son los gustos y ya está· El tiempo se
ocupa de crear las obras clásicas de cualquier arte creativo· Lo que
te ha perdido alguna vez ha sido la argumentación de porque no te
gustaba tal o cual cosa· Recuerdo que no te fiabas de Émile Zola
porque sospechabas de que mintiera en sus descripciones de la Francia
del Segundo Imperio (1851–1870)‚ no vi lógica tu explicación· Por
mucho que un escritor realista o naturalista puede tener sus propias
ideas y las plasme en un libro‚ hay cosas en las que no puede mentir en
sus novelas si sigue las directrices de su estilo· Y precisamente con
el realismo y el naturalismo‚ que intentan ceñirse a la realidad…

–He llegado hasta esta edad ya caduca con el ridículo
–propósito de escribir una novela·

Ridículo nunca‚ te anima a seguir escribiendo esa y otras y publicar
las que puedas·

–no es cosa de que me ponga a leer los clásicos (…)

Las lecturas son necesarias para un escritor‚ le pueden enseñar trucos
literarias y formas de escribir que le ayuden· No hay nada malo en
aprender de otros autores· Aunque no sean clásicos‚ fijate en como
escribe cierto fulano y mengano contemporáneo y aprende de él si te
gusta·

–La superviviencia de un clásico como “La Regenta” puede
–tener sus razones·

Si a todo el mundo le hubiera parecido un ladrillo no hubiera
sobrevivido· Como todo clásico podrá gustar o no gustar‚ pero si
está ahí es por algo·

–Solo sé que vi unos minutos de esa cosa en versión de cine
–por la tele y era soporífero·

¿Y cinco minutos de una adaptación visual te sirve para decidir que
el libro puede ser soporífero? :–) Mira‚ te dire que tengo un amigo al
que le aburrió soberanamente la primera película de “El Señor de los
Anillos” y durante bastante tiempo se negaba a leerse el libro porque
pensaba que iba a encontrarse lo mismo· Cual fue su sorpresa que vio
una antigua película de animación de la misma historia y entonces si
le que picó la curiosidad la obra de Tolkien· Y a lo mejor se lee
entero “El Señor de los Anillos” y le gusta un montón! Leo‚ no te
fies nunca de una adaptación para decidir si lees “La Regenta” u otro
libro· Yo estoy con “El Idiota” de Dostoyevski‚ y por mucha adaptación
de Kurosawa que haya de esta novela‚ la obra literaria es una cosa y la
adaptación otra·

–Se lo conté a ese hombre y en lugar de decirme‚ “caramba‚
–hombre‚ te felicito” no recuerdo que exabrupto me dijo·

Sería un paleto o un cultureta‚ o las dos cosas· No hay que darle más
importancia que el estímulo que te pueda dar para escribir más (e
incordiarlo)·

–La experiencia con los forofos de los clásicos es algo parecida

Estás atrapado por tu idea del condicionamiento‚ y ya estás
predispuesto a discutir con los lectores de clásicos· ¿Pero realmente
crees que Azu‚ O'Flaherty‚ Sapristi‚ don Lope‚ yo mismo y otros están
aquí para menospreciar a los que no leen o leído clásicos? ¿No te
tomas a la tremenda lo que hayan sido‚ en primera instancia‚ consejos
literarios hechos con buena fe?

–Probablemente te estás ganando el odio por hablar conmigo
–en este foro· No debe ser una cosa recomendable·

Si alguién me tiene que odiar no creo que sea por el hecho de hablar
contigo‚ piensa en que quizás pasen de discutir contigo porque lo
hayan hecho muchas veces de este mismo tema :–)

Un saludo‚
Tony·