<(((((@ ha escrito:

  Para cuando pruebas de los eslabones inexistentes
  os falta lo básico‚ pero lo habéis colado como ciencia
  tex·

(…)

  http://www.spainsporthorses.com/article … article=14

Todos equinos

Tex‚ que te pierdes…
¿Son la misma especie los equinos de la actualidad? ¿Las cebras‚
caballos y asnos? Porque si no lo son‚ te acaban de demostrar la
evolución y acabas de aceptarla diciendo “todos equinos"·

"byebye” <byebye@probando.com escribió en el mensaje
news:pan.2006.08.16.20.00.11.6240@probando.com…

El Wed‚ 16 Aug 2006 19:01:33 +0200‚ <(((((@ escribió:

http://www.spainsporthorses.com/article … d_article

Todos equinos

Todos eslabones perdidos·


“[…] En primer lugar‚ habría que tener siempre presente qué clase de
formas intermedias tienen que haber existido en otro tiempo‚ según mi
teoría· Considerando dos especies cualesquiera‚ he encontrado difícil
evitar el imaginarse formas directamente intermedias entre ellas; pero
ésta es una opinión errónea; hemos de buscar siempre formas intermedias
entre cada una de las especies y un antepasado común y desconocido‚

Pero no aparece

este antepasado‚ por lo general‚ habrá diferido en algunos conceptos de
todos sus descendientes modificados· […]"

Adaptados

“[…] Lo mismo ocurre con las especies naturales; si consideramos formas
muy distintas‚ por ejemplo‚ el caballo y el tapir‚ no tenemos motivo para
suponer que alguna vez existieron formas directamente intermedias entre
ambas‚ sino entre cada una de ellas y un antepasado común desconocido·
[…]"

El que Creo Dios

“[…] Según la teoría de la selección natural‚ todas las especies
vivientes han estado enlazadas con la especie madre de cada género‚
mediante diferencias no mayores que las que vemos hoy día entre las
variedades naturales y domésticas de la misma especie; y estas especies
madres‚ por lo general extinguidas actualmente‚ han estado a su vez
igualmente enlazadas con formas más antiguas y así retrocediendo‚
convergiendo siempre en el antepasado común de cada una de las grandes
clases· […]"

El que creo Dios
tex·

Charles Darwin‚ “El origen de las especies” 1859
Capítulo X·

http://www.cervantesvirtual.com/servlet … 011.htm#14

"byebye” <byebye@probando.com escribió en el mensaje
news:pan.2006.08.16.20.44.54.154038@probando.com…

El Wed‚ 16 Aug 2006 13:05:46 –0700‚ libera escribió:

byebye ha escrito:

El Wed‚ 16 Aug 2006 19:01:33 +0200‚ <(((((@ escribió:


  http://www.spainsporthorses.com/article … d_article


  Todos equinos

Todos eslabones perdidos·


“[…] En primer lugar‚ habría que tener siempre presente qué clase de
formas intermedias tienen que haber existido en otro tiempo‚ según mi
teoría· Considerando dos especies cualesquiera‚ he encontrado difícil
evitar el imaginarse formas directamente intermedias entre ellas; pero
ésta es una opinión errónea; hemos de buscar siempre formas intermedias
entre cada una de las especies y un antepasado común y desconocido‚ y
este antepasado‚ por lo general‚ habrá diferido en algunos conceptos de
todos sus descendientes modificados· […]"

“[…] Lo mismo ocurre con las especies naturales; si consideramos
formas
muy distintas‚ por ejemplo‚ el caballo y el tapir‚ no tenemos motivo
para
suponer que alguna vez existieron formas directamente intermedias entre
ambas‚ sino entre cada una de ellas y un antepasado común desconocido·
[…]"

“[…] Según la teoría de la selección natural‚ todas las especies
vivientes han estado enlazadas con la especie madre de cada género‚
mediante diferencias no mayores que las que vemos hoy día entre las
variedades naturales y domésticas de la misma especie; y estas especies
madres‚ por lo general extinguidas actualmente‚ han estado a su vez
igualmente enlazadas con formas más antiguas y así retrocediendo‚
convergiendo siempre en el antepasado común de cada una de las grandes
clases· […]"

Charles Darwin‚ “El origen de las especies” 1859
Capítulo X·

http://www.cervantesvirtual.com/servlet … 011.htm#14

Dos preguntas‚

¿Por qué se llama la teoría de la evolución?

Porque es la teoría que explica el hecho evolutivo·

¿No debería llamársele “Practica y hecho de la evolución"‚ si tiene
hechos probados?

No· Porque es una teoría que explica unos hechos y su contenido puede
cambiar con el tiempo (como así ha sucedido desde la época de Darwin).

bien dices‚
cambiante porque no se ajusta a nada
tex·

"Juanpa Lomo” <whnacn_ybzb@lnubb.rf escribió en el mensaje
news:OPLEg.16203$6D6.6448@news.ono.com…

puso al alcance de todos:

Todos equinos

Como los gorilas‚ los humanos‚ los orangutanes‚ los chimpances… todos
primates‚ y por lo tanto y según los creacionistas‚ todos de la misma y
única especie.

Tu casi lo demuestras‚
¿en que rama estas tu?

de arbol‚ me refiero·
tex·

"libera” <fannyferrer1@gmail.com escribió en el mensaje
news:1155758746.113587.324230@m79g2000cwm.googlegroups.com…

byebye ha escrito:

El Wed‚ 16 Aug 2006 19:01:33 +0200‚ <(((((@ escribió:

  http://www.spainsporthorses.com/article … d_article

Todos equinos

Todos eslabones perdidos·


“[…] En primer lugar‚ habría que tener siempre presente qué clase de
formas intermedias tienen que haber existido en otro tiempo‚ según mi
teoría· Considerando dos especies cualesquiera‚ he encontrado difícil
evitar el imaginarse formas directamente intermedias entre ellas; pero
ésta es una opinión errónea; hemos de buscar siempre formas intermedias
entre cada una de las especies y un antepasado común y desconocido‚ y
este antepasado‚ por lo general‚ habrá diferido en algunos conceptos de
todos sus descendientes modificados· […]"

“[…] Lo mismo ocurre con las especies naturales; si consideramos formas
muy distintas‚ por ejemplo‚ el caballo y el tapir‚ no tenemos motivo para
suponer que alguna vez existieron formas directamente intermedias entre
ambas‚ sino entre cada una de ellas y un antepasado común desconocido· […]"

“[…] Según la teoría de la selección natural‚ todas las especies
vivientes han estado enlazadas con la especie madre de cada género‚
mediante diferencias no mayores que las que vemos hoy día entre las
variedades naturales y domésticas de la misma especie; y estas especies
madres‚ por lo general extinguidas actualmente‚ han estado a su vez
igualmente enlazadas con formas más antiguas y así retrocediendo‚
convergiendo siempre en el antepasado común de cada una de las grandes
clases· […]"

Charles Darwin‚ “El origen de las especies” 1859
Capítulo X·

http://www.cervantesvirtual.com/servlet … 011.htm#14

Dos preguntas‚

¿Por qué se llama la teoría de la evolución?

¿No debería llamársele “Practica y hecho de la evolución"‚ si tiene
hechos probados?

=========================================================
Porque una cosa es el *hecho* de la evolución y otra cosa distinta la *teoría*
que explica el hecho‚ libera·

Voy a tratar de explicarlo‚ no con todo el rigor científico que se debería pero
de la forma más sencilla posible·

¿Puedes negar que los objetos se caen al suelo si no los sujetas? Creo que no‚
¿verdad? No se puede negar porque podemos comprobar a diario que es evidente
que es así· Eso es un *hecho* y se llama “gravitación"·

Ahora bien‚ otra cosa es la *teoría* que explica por qué sucede eso· Un señor
llamado Newton elaboró una teoría que explica perfectamente por qué los objetos
se caen y a dicha teoría se le llamó “Teoría de la Gravitación” y viene a decir
que los objetos con masa se atraen entre sí con una fuerza que depende de sus
masas (de lo grandes que sean esos objetos‚ para entendernos)· Eso explica
perfectamente el *hecho* de que las cosas se caigan hacia el suelo (hacia la
Tierra) y no hacia las nubes· Pero sigue siendo una *teoría*·

Entenderás‚ sin embargo‚ que el hecho de que la Teoría de la Gravitación sea
"una simple teoría” no impide que los objetos sigan cayéndose al suelo porque
el *hecho* de la gravitación no depende de que la *teoría* que lo explica sea
verdadera o falsa· Si alguien propusiera otra teoría que explicase la
gravitación en otros términos‚ por ejemplo hablando de que los cuerpos con masa
deforman el continuo espacio–temporal o algo así‚ el hecho de la gravitación no
se vería alterado lo más mínimo y los jarrones seguirían cayéndose de los
estantes como siempre han hecho· ¿Me sigues?

Pues lo mismo vale para la evolución·

La evolución‚ el cambio‚ es un *hecho* indiscutible‚ independientemente de que
la “Teoría de la Evolución” que trata de explicar ese hecho sea correcta o
incorrecta o esté más o menos acertada en sus explicaciones·


––
"La manifestación física de una divinidad es algo que pone nervioso a
cualquiera‚ pero quienes peor se la toman son sus sacerdotes· Es como si
estuvieras tan tranquilo en tu despacho y tu secretaria entrara corriendo de
repente para anunciarte que los auditores y el inspector de Hacienda acaban de
llegar."
(Terry Pratchett‚ “Pirómides")
––