<(((((@ wrote:

“Juanpa Lomo” <whnacn_ybzb@lnubb.rf escribió en el mensaje
news:gHKDg.10607$MA3.7364@news.ono.com…

libera puso al alcance de todos:

¿Qué situación tiene el Designio Inteligente
en el seno de la comunidad científica?
___________

Está situado en lo más hondo de la papelera.

Como hicieron con Galileo

A no· Lo que hicieron a Galileo se lo intentan hacer a la teoría de la
evolución· En ese tiempo también había una gente como los creacionistas
fundamentalistas de ahora creando opinión pero esta vez con el apoyo del
poder· Uno de esos grupos de autodeniminaba “la Liga” que persiguió a
Galileo con saña (formado por personas como el cardenal Boscalia‚ G·
Coresio‚ F· Sizi‚ A· Magini‚ L· delle Colombe) El padre Lorini
(dominico) acusó a Galileo desde el púlpito de defender la teoría
copernicana‚ contraria a las Escrituras‚ y el arte diabólico de las
matemáticas·

Casi nada nuevo bajo el Sol al respecto· Ya ves·

Galileo hablaba desde la ciencia‚ la evolución es consecuencia de la
ciencia y el Diseño Inteligente es algo más refinado que viles
descalificaciones personales· Por eso he dicho *casi nada nuevo* porque
ahora sí es nuevo‚ no pueden controlar el poder como hacían antaño y
necesitan hacerse pasar por lo que no son para compartir méritos no
merecidos· Cosas·


Shilima khemen

Suzudo wrote:

  ¿cuando empieza la evolución?

  pues con el origen de la vida (abiogénesis)

  separarlo es matar la vida·

  tex·

Y como se desconoce la mayor parte del abiogénesis la vida no existe ¿o
lo que dices que no existe es la evolución?
El mismo argumento te sirve para negar lo uno y lo otro y con las mismas
pruebas ¡que cosas!

¡Vaya morro el tuyo!

No es morro aunque a cualquiera minimamente razonable le parezca a
primera vista· Este comportamiento es algo dificil de entender desde la
razon· Es como aquel clasico “argumento” creacionista en contra de la
evolucion que estuvo rondando por los sitios creacionistas bastante
tiempo hasta que tuvieron que eliminarlo porque hasta algunos de ellos
se daban cuenta del ridiculo que estaban haciendo: Me refiero a aquel
articulo que  la tomaba conta el archeopteryx usando tanto el argumento
de que _era_ un dinosaurio como el que _no_era_ un dinosaurio…
Absurdo no?

Pero hay que intentar pensar como el autor· Ni entendia de ciencia
ni le importaba o interesaba la ciencia.· Estaba combatiendo el Mal‚ la
evolucion‚ y cualquier “arma” es valida en la lucha contra el Mal· Para
el era todavia mejor: fuera o no fuera un dinosaurio‚ la evolucion
estaba equivocada! Los “evolucionistas” no tenian salida· No solo no
percibia lo absurdo de su “razonamiento” sino que‚ para el‚ esta
contradiccion *reforzaba* su “argumento"· Puedes llegar a entenderlo?
Probablemente no porque no piensas como un creacionista·

Admiro tu trabajo pero es inutil· No cometas el mismo error que Tex·
De la misma manera que el es incapaz de entender como sienten‚ piensan
y son los demas‚ tu no llegaras a pensar nunca como el por mucho que
intentes meterte en su piel·
No estais hablando de lo mismo‚ no teneis las mismas escalas de
valores‚ los mismos conocimientos‚ el mismo entendimiento del mundo‚
nada en comun· Como personas separadas por cientos de anyos o anyos
luz· No te parece?

Pero si sigues‚ seguire disfrutando de tu prosa asi que no te prives
;–) Por lo menos asi demuestras que tus buenas intenciones y maneras te
granjean tantos insultos‚ ad hominems y descalificaciones varias que
Iru y sus malos modos… Bendita paciencia la tuya…

Shilima khemen

Saludos‚


––
El Guerrero del Interfaz