<(((((@ wrote:

Imaginemos por una vez que es verdad por una vez
que de ese caldo‚ que siempre comentan‚ surge la vida·

Tal como esta no va a ningún sitio‚
si no se reproduce‚ no perdura y se muere.

Si no se reproduce‚ no es vida· Es una de las millones de moléculas que
se crearon por azar‚ pero al no tener capacidad de autoduplicación‚ no
dieron origen a la vida·

Por puro azar‚ entre la ingente cantidad de materia‚ y la ingente
cantidad de tiempo‚ surgió una molécula que se autoduplicaba‚ y no hacen
falta más‚ ya que todos derivamos de ella·

<(((((@ wrote:

Supongo que si pudieses demostrarlo
no dudarían en darte doble premio
2 Millones de $$$$$$

Veo dificil que algún se pueda demostrar‚ y esto es solo mi opinión de
no experto· Haría falta reproducir las condiciones iniciales‚ y para eso
haría falta una cantidad ingente de materia y de tiempo·

Tal vez la solución llegue de la mano de la computación cuántica y se
pueda llegar a crear un modelo que lo simule· Por supuesto cuando llegue
ese día‚ no aceptaréis los resultados·

Libera wrote:

Probablemente‚
cuando venga Jesucristo‚ tampoco
se acepten los resultados.

Si viene jesucristo como tu dices‚ le besaré los pies·
Llevais 2000 años esperando ¿cuantos más hasta que reconozcais que es un
timo?

binza ha escrito:

“FuzzyLogic” <email@fake.is escribió en el mensaje
news:BpmDg.15574$6D6.12618@news.ono.com…

  Libera wrote:

  Probablemente‚
  cuando venga Jesucristo‚ tampoco
  se acepten los resultados.

Si viene jesucristo como tu dices‚ le besaré los pies·
  Llevais 2000 años esperando ¿cuantos más hasta que reconozcais que es un
  timo?

Ufff‚ tienes una idea absolutamente equivocada de lo que es creer en
Jesucristo·
No es cuestión de besarle los pies (aunque sea en sentido figurado) cuando
(si es que ocurre) reconozcas de motu propio que él es Dios·

Mira‚ creer en Jesucristo es creer que uno necesita ser amado por Dios y
reconciliarse con él·

Eso no es algo que se hace por razonamiento‚ se llega por convicción‚ por
convicción de la necesidad de ser amado·
No basta con que‚ ante la evidencia (cuando vuelva o se manifieste en su
deidad)‚ tú le reconozcas‚ hace falta tener la capacidad de reconocerseun
ser necesitado de su amor‚ del amor del creador·

Hay una parábola que expresa esa situación de manera‚ a mi entender‚ clara‚
es la de las diez vírgenes· Cinco de ellas‚ insensatas‚ cuando ven que ya
llega el esposo piden a las cinco sensatas que les den un poco de aceite
para las lámparas (símil del espíritu de Dios‚ es decir el Espíritu que
convence de que Dios ama al ser humano)· Bueno‚ pues ese aceite ni se vende‚
ni se regala por la sencilla razón de que si tú no ves la necesidad de ser
amado por Dios y reconciliado con él‚ difícilmente vas a poder hacer un
cursillo de lectura rápida· No tiene nada que ver ni con la lectura‚ nicon
la razón‚ sino con el corazón· ¿Que qué es? Bueno‚ ya te enterarás· No te
preocupes‚ aunque mejor pronto que tarde· Ojo‚ lo de llegar a tener la
convicción de que uno necesita ser amado con un amor incondicional· Verás
que esto de “creer” está bien lejos de todas esas historietas en las que tú
crees que es ser creyente·

La pregunta que yo me hago (y ésta no te la hago a ti) es: ¿qué es lo que
impide que un ser humano reconozca que es un ser necesitado de ser amado de
una manera que trasciende todo lo que conoce y a lo que‚ sin embargo‚ aspira
de continuo puesto que si no fuera por esa aspiración no habría tendencia a
la superación‚ llámese del dolor‚ del sufrimiento‚ de lo imperfecto‚ de lo
que no nos gusta‚ de lo que prescindiríamos si pudiéramos‚ etc.‚ etc.?

La respuesta más satisfactoria a la que he llegado hasta la fecha es el
miedo·

Seguirá…· no se pierda el próximo capítulo de “…Y con Él llegó el
escándalo".

Qué bien defines ese amor……
Quizás la reconciliación con Dios es reconocer
que como tu bien dices‚ es desear ser amado por encima de
cualquier causa‚ vicisitud….·
porque Dios transciende todo lo que nosotros conocemos….·

Mucha gente dice que no quisiera tener un Dios vengativo
cruel‚
que ése Dios es el Dios de los ignorantes‚
y que ése Dios necesita ser amado por encima de
cualquier causa‚ es lo que lleva a pensar
que el primer mandamiento‚ “Amarás a Dios sobre todas las cosas"
se les antoje Soberbia·

Pero‚ y yo me pregunto:

Si ésa soberbia‚ de Dios‚ es sólo éso‚
por qué necesitamos nosotros mismos el amor
de cualquier persona para vivir?

Sin amor‚
la vida se hace más difícil‚
la soledad‚ es como una compañera que
nadie quiere si no es elegida·

Porqué la gente se casa?
por qué las grandes pasiones del amor‚
nos llevan a hacer grandes cosas
por alguien sin pedir nada a cambio?

Por qué se perpetúa la especie humana?
por qué necesita tener familia el hombre‚
si no fuera porque necesita amor
y no estar solo?

Y reniegan de Dios‚ diciendo que ese Dios‚
es cruel‚ vengativo‚ pero también me pregunto‚
qué no harías por un hijo justo y noble  al que matan?
No llevarías a la cárcel o al castigo
a quien no cumple la ley?

Qué es del mundo?
Dicen que es tan maravilloso sin Dios…·
y qué les ha hecho Dios pregunto‚
si creen que viven sin él?

Sirve sólo para acordarse en la memoria
Histórica de lo que hizo con el pueblo de Israel?

Recordarán entonces que ese Dios partidario
sólo quiere a un pueblo‚ y dirán que ese Dios‚
no es parcial·

Pero‚ no es cierto que quien sigue la ley‚
es libre?
Y quién no sigue la ley?
Será libre también?
Y le echará la culpa a Dios o a los hombres
de su castigo?

Saludos·













¿Qué situación tiene el Designio Inteligente
en el seno de la comunidad científica?
___________



por Jonathan Bartlett



––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––



Índice
Referencias







En muchas discusiones he oído a los evolucionistas decir cosas como
que «el designio inteligente (DI) ha sido refutado por la comunidad
científica»‚ o que «los científicos que mantienen el DI no publican
en revistas con revisión colegiada»· Desafortunadamente‚ la mayoría
de la gente no tiene la capacidad de confirmar o refutar tales
declaraciones‚ y básicamente tienen que aceptarlos o rechazarlos
basándose en autoridad o en fe·



Lo cierto es que las revistas científicas no tienen artículos como
«¿Es el DI cierto o no?»‚ o «Enterremos en neodarwinismo»· Por
ejemplo el mejor artículo contrario al neodarwinismo que jamás he
leído es «Sobre las funciones de elementos repetitivos del ADN en el
contexto de un sistema genómico–epigenético unificado [On the roles
of repetitive DNA elements in the context of a unified
genomic–epigenetic system]».(1) Cuando uno lee el título y el
sumario‚ parece bastante suave· Sin embargo‚ si se lee realmente el
artículo‚ alrededor de la mitad del mismo se dedica de forma
explícita a derribar la filosofía neodarwinista en la genética·



Aparte de leer las revistas científicas mismas‚ hay bien poco que el
público pueda hacer aparte de creer en la palabra de portavoces
científicos interesados acerca del estado del darwinismo o del DI en
la comunidad científica· Por ello‚ he identificado algunos de los
artículos que conozco‚ que o bien tratan acerca de algún aspecto del
DI de un modo favorable‚ que usan ideas y metodologías del DI en la
investigación‚ o que son específicamente contrarios al neodarwinismo
de una forma que queda abierta a interpretaciones de DI· Mi propia
lectura de la literatura tiene limitaciones‚ de modo que quizá haya
muchos otros que se pudieran añadir a la lista· Se debe observar
también que muchos de estos artículos suponen específicamente ideas
acerca de una tierra antigua y de descendencia común· Pero todos ellos
indican que hay evidencia de teleología en sistemas biológicos·




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

«Aparte de leer las revistas científicas mismas‚ hay
bien poco que el público pueda hacer aparte de creer en la palabra
de portavoces científicos interesados …»


––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––





Como primer ejemplo‚ en 2004 la publicación Cell Biology International
contenía un artículo titulado «El azar y la necesidad no explican el
origen de la vida [Chance and necessity do not explain the origin of
life]» (2)‚ que pudiera haberse publicado igualmente en un número de
CRSQ [Creation Research Society Quarterly]‚ y que expone algunos de los
mismos argumentos usados por los creacionistas‚ remontándonos al menos
a la década de 1970· Al año siguiente los mismos autores publicaron
un artículo titulado «Tres subconjuntos de complejidad de secuencia y
su relevancia para la información biopolimérica [Three subsets of
sequence complexity and their relevance to biopolymeric information]»
en Theoretical Biology and Medical Modeling (3)· El uso de esta clase
de análisis informacional del genoma es precisamente lo que realiza el
DI‚ y se aproxima mucho a algunos de los análisis realizados por un
proponente del DI‚ Werner Gitt·



Por otra parte‚ muchos pensarían que un artículo con las palabras
«simulación de evolución» en el título constituiría una defensa
de la evolución· Sin embargo‚ Michael Behe publicó un artículo en
Protein Science en 2004 titulado «Simulación de evolución mediante
duplicación genética de rasgos proteínicos que exigen múltiples
residuos aminoácidos [Simulating evolution by gene duplication of
protein features that require multiple amino acid residues]»· (4) Lo
cierto es que el propósito de esta simulación era precisamente
demostrar por qué el escenario neodarwinista de cambio orgánico
presenta problemas·



La Rivista di Biologia ha publicado numerosos artículos favorables
para la posición del DI (lo que refuta el aburrido lema de que DI es
un fenómeno americano)· Jonathan Wells publicó un artículo en dicha
revista‚ en 2005‚ titulado: «¿Generan los centriolos una fuerza polar
de eyección? [Do centrioles generate a polar ejection force?]» (5) El
propósito de este artículo era exponer que las complejas
interacciones de los centriolos cooperan juntas a fin de generar una
clase específica de fuerza‚ y que este mecanismo es holista‚ no una
acumulación fragmentaria de componentes‚ lo que exhibe la obra de un
diseñador· En el mismo número aparecía otro artículo de DI titulado
«Una hipótesis de evolución prescrita [A prescribed evolutionary
hypothesis]» (6) que examinaba la posibilidad de que‚ de manera
semejante a la que los bebés dan paso a formas adultas siguiendo un
plan codificado‚ la vida en la tierra se haya desarrollado desde las
formas más antiguas hasta las formas modernas siguiendo un vasto plan
codificado·



En 2002 la publicación Annual Review of Genetics publicó
«Redistribución de cromosomas y elementos transponibles [Chromosome
rearrangements and transposable elements]» (7) donde se argumentaba en
favor de redistribuciones cromosómicas preestablecidas y no
accidentales para la recombinación no homóloga del ADN·



Michael Denton ha publicado dos artículos referidos al DI· En 2003‚
«Los pliegues proteínicos como formas platónicas: un nuevo respaldo
al concepto predarwinista de evolución por ley natural [The protein
folds as platonic forms: new support for the pre–Darwinian conception
of evolution by natural law]» (8)‚ aparecido en la publicación
Journal of Theoretical Biology· Dos años antes había publicado
fundamentalmente las mismas ideas en un artículo titulado «Nuevo
examen de las leyes de la forma [The laws of form revisited]» (9) en
la revista Nature·



El nuevo campo de la genética dinámica‚ aunque está todavía en
ciernes‚ parece ser una derivación del DI· El artículo aparecido en
2000‚ «Una nueva mirada al retador mundo de las repeticiones en
tándem [A new look at the challenging world of tandem repeats]» (10)
en Medical Hypotheses dice lo siguiente:


Finalmente‚ sugerimos que el estudio de los mecanismos intencionados
dedicados a modificar útilmente el ADN se podrían designar de manera
idónea como genética dinámica‚ como una generalización de los
términos mutaciones dinámicas que se usan a menudo para las
expansiones VNTR [número variable de repeticiones en tándem]‚ y el
genoma dinámico que se usa al tratar con los elementos móviles·
(Énfasis añadido.)



En la actualidad circula un libro acerca de genética dinámica‚
apropiadamente titulado como Dynamical Genetics (11)· En 2004 los
redactores del libro publicaron un artículo de reseña en Rivista di
Biologia titulado “Un estudio de la genética dinámica [A survey of
dynamical genetics].” (12) Naturalmente‚ hay también los
innumerables artículos que desvelan un intricado diseño y
planificación en los sistemas biológicos· Algunos de ellos‚ aunque no
apelan directamente al DI‚ parecen demostrar que los cambios genómicos
y fenotípicos beneficiosos son una respuesta planeada y codificada al
medio‚ no unas meras fluctuaciones aleatorias que resultan ser o no
beneficiosas·



Por ejemplo‚ en el artículo «Elementos transponibles como activadores
de genes crípticos en E· Coli [Transposable elements as activators of
cryptic genes in E· Coli]» (13)‚ Hall daba un ejemplo de un
transposón que modificaba el genoma para activar un gene previamente
no expresado para responder a presiones específicas del medio ambiente
bajo las que el cambio era beneficioso· En «El genoma en su contexto
ecológico [The genome in its ecological context]» (14)‚ Gilbert da
ejemplos de cambios fenotípicos que tienen lugar en la descendencia
como respuesta a predadores en la región· ¿De qué manera‚ excepto
por designio‚ podría saber el cuerpo de un organismo cómo modificar
el desarrollo de su descendencia como respuesta a los demás animales
en la región?



Luego tenemos el artículo «El origen de la información biológica y
de las categorías taxonómicas más generales [The origin of
biological information and the higher taxonomic categories” (15) en
la publicación Proceedings of the Biological Society of Washington
(BSW) en 2004‚ que consideraba la posibilidad de que los grupos
taxonómicos más generales son resultado de diseños impuestos por un
diseñador en lugar de cambios inconscientes en la materia· Aunque este
artículo fue posteriormente retirado como resultado de una notoria
controversia implicando al director de la publicación‚ de hecho había
superado la revisión colegial‚ lo que quedó confirmado en un correo
electrónico a Sternberg‚ el director‚ de parte del presidente de la
BSW· (16)



Así que‚ el DI está en buen estado‚ y además está recibiendo una
mayor atención en las revistas· Aquellos que publican en revistas
tienden a no usar de forma material las palabras «designio
inteligente»‚ por temor a una reacción como la sufrida por Sternberg·
En tanto que el DI es una perspectiva minoritaria‚ está presente y
está creciendo‚ y a pesar de lo que muchos repiten‚ no ha sido
refutado por la comunidad científica·




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Referencias


(1)   von Sternberg‚ R· 2002· On the roles of repetitive DNA elements
in the context of a unified genomic–epigenetic system· Ann· N.Y· Acad·
Sci· 981:154–188·

(2)   Trevors‚ J.T· and D.L· Abel· 2004· Chance and necessity do not
explain the origin of life· Cell Biol· Int· 28(11):729–739·

(3)   Abel‚ D.L· and J.T· Trevors· 2005· Three subsets of sequence
complexity and their relevance to biopolymeric information· Theor·
Biol· Med· Modeling 2:29· Disponible en línea en
www.tbiomed.com/content/2/1/29

(4)   Behe‚ M.J· and D.W· Snoke· 2004· Simulating evolution by gene
duplication of protein features that require multiple amino acid
residues· Protein Sci· 13(10):2651–2664· Disponible en línea en
www.proteinscience· org/cgi/reprint/ps.04802904v1

(5)   Wells‚ J· 2005· Do centrioles generate a polar ejection force?
Riv· Biol· 98(1):71–96· Disponible en línea en
www.discovery.org/scripts/viewDB/filesD … p?command=
download&id=490

(6)   Davison‚ J.A· 2005· A prescribed evolutionary hypothesis· Riv·
Biol· 98(1):155–165· Disponible en línea en
www.iscid.org/papers/Davison_Prescribed … 110804.pdf

(7)   Lönnig‚ W.E· and H· Saedler· 2002· Chromosome rearrangements and
transposable elements· Ann· Rev· Genetics 36:389–410·

(8)   Denton‚ M.J.‚ C.J· Marshall‚ and M· Legge· 2003· The protein
folds as platonic forms: new support for the pre–Darwinian conception
of evolution by natural law· J· Theor· Biol· 223(2):263–265· Disponible
en línea en
http://levee.wustl.edu/~spozgay/home/De … l.2002.pdf

(9)   Denton‚ M.J· and C.J· Marshall· 2001· Protein folds: laws of form
revisited· Nature 410:417·

(10) De Fonzo‚ V.‚ E· Bersani‚ F· Aluffi–Pentini‚ and V· Parisi.2000· A
new look at the challenging world of tandem repeats· Med· Hypotheses
54(5):750–760·

(11) Parisi‚ V.‚ V· De Fonzo‚ and F.Aluffi–Pentini (editors)· 2004·
Dynamical Genetics· Research Signpost‚ Kerala‚ India·

(12) Parisi‚ V.‚ V· De Fonzo‚ and F· Aluffi–Pentini· 2004· A survey of
dynamical genetics· Riv· Biol· 97(2):223–253·

(13) Hall‚ B.G· 1999· Transposable elements as activators of cryptic
genes in E· coli‚ Genetica 107:1–3·

(14) Gilbert‚ S.F· 2002· The genome in its ecological context· Ann·
N.Y· Acad· Sci· 981:202–218·

(15) Meyer‚ S.C· 2004· The origin of biological information and the
higher taxonomic categories· Proc· Biol· Soc· of Washington
17(2):213–239· Disponible en línea en
www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command =view&id=2177

(16) Página personal del Dr· Richard Sternberg‚
http://www.rsternberg.net/



Jonathan Bartlett es Director de Tecnología y arquitecto principal de
sistemas de una compañía de software para proyectos individualizados·
Es autor de Programming from the Ground Up [Programación desde cero]‚
y escribe artículos técnicos sobre diversos aspectos de programación
informática para diversas revistas online· También mantiene un blog
de investigación sobre creación y baraminología en
http://baraminology.blogspot.com/




––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Título: ¿Qué situación tiene el Designio Inteligente en el seno de
la comunidad científica?
Título original: How Is Intelligent Design Doing in the Scientific
Community?

Autor: Jonathan Bartlett
Fuente: Creation Matters‚ vol· 11‚ nº 1‚ Enero–febrero 2006‚ pp· 6–8·
Una publicación de la Creation Research Society·
© Copyright 2006‚ Creation Research Society‚ www.creationresearch.org
– con permiso·
6801 N· Highway 89
Chino Valley‚ AZ 86323 – EE· UU·

Traducción del inglés: Santiago Escuain
© Copyright 2005‚ SEDIN – todos los derechos reservados·


SEDIN–Servicio Evangélico
Apartado 126
17244 Cassà de la Selva
(Girona) ESPAÑA
Se puede reproducir en todo o en parte para usos no comerciales‚ a
condición de que se cite la procedencia reproduciendo íntegramente lo
anterior y esta nota·

"Libera” <fannyferrer1@gmail.com escribió en el mensaje
news:1155395395.736175.37730@m79g2000cwm.googlegroups.com…

FuzzyLogic ha escrito:

<(((((@ wrote:
  Supongo que si pudieses demostrarlo
  no dudarían en darte doble premio
  2 Millones de $$$$$$

Veo dificil que algún se pueda demostrar‚ y esto es solo mi opinión de
no experto· Haría falta reproducir las condiciones iniciales‚ y para eso
haría falta una cantidad ingente de materia y de tiempo·

Tal vez la solución llegue de la mano de la computación cuántica y se
pueda llegar a crear un modelo que lo simule· Por supuesto cuando llegue
ese día‚ no aceptaréis los resultados.

Probablemente‚
cuando venga Jesucristo‚ tampoco
se acepten los resultados·
___________________

pero nos veremos todos de rodillas
Alabando a Dios
tex·