No estás identificado, regístrate gratis para acceder a todas las funciones del foro o introduce tus datos de acceso.
"JFL” <nonono@kkk.com escribió en el mensaje
news:avRng.2655040$kp.13686407@telenews.teleline.es…
punto para tex‚ no ha citado la biblia… por ahora·
<(((((@ escribió:
ni separandolo por piezas os encajael qué? la evolución?
curioso‚ entonces para tí algo vivo es algo que se reproduce?si no se reproduce
no existe con el tiempo
asi de sencilloves? lo que te decia· Por lo menos antes cuando te escapabas por la
tangente parecía simplemente que la conversacion “fluia” hacia otras
cosas… en fin‚ este calor es criminal…
pero permiteme insistir: ¿el hecho de reproducirse es una condicion sine
qua non de lo que tu consideras “estar vivo"?
no‚ eso lo consideras tu
todos los experimentos hechos para comprender
el origen de la vida han fracasado
pero en el caso de que se hubiese conseguido algo de vida
hubiese sido inutil si dicha vida no viniese con la capacidad reproductora
eso implica evolucion de simple vida a capacidad reproductora
sin esa evolucion no existiria vida
por tanto separar la Biogenesis del resto es por otra causa
que me temo sea un problema existencial de los que investigan
¿Puedes ser ello sin un diseñador inteligente detras?
Porque si es así‚ sigo sin ver la relacion entre el origen de la vida y
la evolucion: algo se reproduce – hace copias de si mismo – las copias
no son perfectas – si las diferencias hacen que sea mejor que el
original‚ será mas eficiente en lo que quiera que haga – evolucion.
te olvidas que primero tiene que surguir la vida de la materia inerte
si sale directamente con capacidad reproductora
seria porque hay un diseñador detras dirigiendo
el hecho de insistir en lo que hizo que la primera cosa se reprodujera
tiene poco o nada (quitando el poco) que ver con el proceso siguiente‚
con la evolucion.
sin evolucion no pasa de simple vida
a vida que se reproduce
ponte como quieras‚ no teneis respuestas
mas dificil es que ademas se de prisa en evolucionar
para reproducirse.prisa? me permito recordarte que a 1.000 millones de años no se le puede
considerar “tener prisa".
pues empezar por el origen de la vida
que lo que llamáis evolución es el tejado·
tex·
bien bien‚ vamos calentando…
otro tanto para tex que sigue sin citar la biblia‚ pero le restamos
medio por el crossposting·
<(((((@ escribió:
pero permiteme insistir: ¿el hecho de reproducirse es una condicion sine
qua non de lo que tu consideras “estar vivo"?no‚ eso lo consideras tu
no‚ eso lo has dicho tu hace ¿dos? mensajes· Tu eres el que afirma que
no puede existir vida sin reproduccion·
todos los experimentos hechos para comprender
el origen de la vida han fracasado
pero en el caso de que se hubiese conseguido algo de vida
hubiese sido inutil si dicha vida no viniese con la capacidad reproductora
eso implica evolucion de simple vida a capacidad reproductora
sin esa evolucion no existiria vida
por tanto separar la Biogenesis del resto es por otra causa
que me temo sea un problema existencial de los que investigan
ahhh‚ mucho mejor expresado‚ hasta parece creible· Pero tienes que
mejorar las trampas logicas· “si se hubiese conseguido vida” […] “es
inutil sin capacidad reproductora” […] “eso implica evolucion"·
Primero hablas de la hipotesis de que se consiga algo de vida‚ para
despues dar por supuesto que esta vida ya conseguida no viene con
capacidad reproductora cuando la hipotesis de partida no dice nada de eso·
¿Y que hubiera pasado si‚ al conseguir “algo de vida” en el hipotetico
laboratorio‚ esta se reproduce sola?
¿Puedes ser ello sin un diseñador inteligente detras?
claro‚ puede haberlo o puede no haberlo· Pero el tema que nos ocupa‚ que
es la evolución‚ empieza justo en el momento en que algo se copia a si
mismo con ligeras diferencias y “compite” con su padre· Para la
evolucion‚ el hecho de la reproduccion es un axioma‚ no asi para la
biogenesis‚ que es otra parte de la investigacion cientifica… por
mucho que pretendas unir las dos ramas para no quedarte sin argumentos·
te olvidas que primero tiene que surguir la vida de la materia inerte
si sale directamente con capacidad reproductora
seria porque hay un diseñador detras dirigiendo
si? y en que fundamentas eso?
el hecho de insistir en lo que hizo que la primera cosa se reprodujera
tiene poco o nada (quitando el poco) que ver con el proceso siguiente‚
con la evolucion.sin evolucion no pasa de simple vida
a vida que se reproduce
aqui te has liado· Recuerda‚ yo soy el de la evolucion y tu el del
diseño inteligente·
ponte como quieras‚ no teneis respuestas
cierto‚ pero tenemos muchisimas preguntas·
"JFL” <nonono@kkk.com escribió en el mensaje
news:uRTng.2655729$kp.13688470@telenews.teleline.es…
bien bien‚ vamos calentando…
otro tanto para tex que sigue sin citar la Biblia‚ pero le restamos
medio por el crossposting·
Es que quiero que se enteren todos
¿Escondes algo?
<(((((@ escribió:
pero permiteme insistir: ¿el hecho de reproducirse es una condicion sine
qua non de lo que tu consideras “estar vivo"?no‚ eso lo consideras tu
no‚ eso lo has dicho tu hace ¿dos? mensajes· Tu eres el que afirma que
no puede existir vida sin reproduccion.
puede estar vivo y no reproducirse
pero desaparece
todos los experimentos hechos para comprender
el origen de la vida han fracasado
pero en el caso de que se hubiese conseguido algo de vida
hubiese sido inutil si dicha vida no viniese con la capacidad reproductora
eso implica evolucion de simple vida a capacidad reproductora
sin esa evolucion no existiria vida
por tanto separar la Biogenesis del resto es por otra causa
que me temo sea un problema existencial de los que investiganahhh‚ mucho mejor expresado‚ hasta parece creible· Pero tienes que
mejorar las trampas logicas· “si se hubiese conseguido vida” […] “es
inutil sin capacidad reproductora” […] “eso implica evolucion"·
Primero hablas de la hipotesis de que se consiga algo de vida‚ para
despues dar por supuesto que esta vida ya conseguida no viene con
capacidad reproductora cuando la hipotesis de partida no dice nada de eso·
¿Y que hubiera pasado si‚ al conseguir “algo de vida” en el hipotetico
laboratorio‚ esta se reproduce sola?
seria que ya llevaba las ordenes en si
por ser creación de un diseñador inteligente
¿Puedes ser ello sin un diseñador inteligente detras?claro‚ puede haberlo o puede no haberlo· Pero el tema que nos ocupa‚ que
es la evolución‚ empieza justo en el momento en que algo se copia a si
mismo con ligeras diferencias y “compite” con su padre.
mas bien antes de reproducirse
Para la
evolucion‚ el hecho de la reproduccion es un axioma‚
ocurre
no asi para la
biogenesis‚ que es otra parte de la investigacion cientifica… por
mucho que pretendas unir las dos ramas para no quedarte sin argumentos.
no encuentro ningún motivo para que
en vuestras teorías estén separados
te olvidas que primero tiene que surguir la vida de la materia inerte
si sale directamente con capacidad reproductora
seria porque hay un diseñador detras dirigiendosi? y en que fundamentas eso?
lógica
si difícil es que se cree la vida (imposible hoy en día)
imagínate el que se clone o reproduzca
el hecho de insistir en lo que hizo que la primera cosa se reprodujera
tiene poco o nada (quitando el poco) que ver con el proceso siguiente‚
con la evolucion.sin evolucion no pasa de simple vida
a vida que se reproduceaqui te has liado.
no me he liado
si no evoluciona
no se reproduce
se queda en simple vida
y muere
y vuelta a empezar
Recuerda‚ yo soy el de la evolución y tu el del
diseño inteligente·
ponte como quieras‚ no tenéis respuestascierto‚ pero tenemos muchísimas preguntas.
como de donde viene el origen de la vida‚
la pregunta del millón‚ nunca mejor dicho·
tex·
<(((((@ wrote:
http://groups.google.es/group/es.charla … 28942f9dcc
http://groups.google.com/group/esp.char … fv@4ax.com
Pues es evidente que son cosas muy diferentes‚ una es un conjunto de
hipótesis y la otra es la teoría de un hecho que sucede· Como el que no
sepas como se formó el hierro sea una prueba que no evoluciona el
transporte automovilístico…
Shilima khemen
<(((((@ escribió:
Es que quiero que se enteren todos
¿Escondes algo?
Es una cuestion de educacion‚ de no meter a alguien en mitad de una
conversacion que ni le va ni le viene·
puede estar vivo y no reproducirse
pero desaparece
¿Y que hubiera pasado si‚ al conseguir “algo de vida” en el hipotetico
laboratorio‚ esta se reproduce sola?seria que ya llevaba las ordenes en si
por ser creación de un diseñador inteligente
vamos tex‚ hasta tu te das cuenta que eso se traduce en un “porque sí"·
Si no quieres continuar no sigas el hilo‚ pero no contestes tonterias·
¿Puedes ser ello sin un diseñador inteligente detras?claro‚ puede haberlo o puede no haberlo· Pero el tema que nos ocupa‚ que
es la evolución‚ empieza justo en el momento en que algo se copia a si
mismo con ligeras diferencias y “compite” con su padre.mas bien antes de reproducirse
si no hay reproduccion no hay evolucion‚ luego es una relacion
causa–efecto‚ no efecto–causa·
Para la
evolucion‚ el hecho de la reproduccion es un axioma‚ocurre
no‚ es un axioma· Los cambios que se producen en un sólo organismo se
denominan “crecimiento"‚ no “evolucion"·
no asi para la
biogenesis‚ que es otra parte de la investigacion cientifica… por
mucho que pretendas unir las dos ramas para no quedarte sin argumentos.no encuentro ningún motivo para que
en vuestras teorías estén separados
que no te guste a ti no es razon suficiente para juntar teorias que
nacieron separadas·
te olvidas que primero tiene que surguir la vida de la materia inerte
si sale directamente con capacidad reproductora
seria porque hay un diseñador detras dirigiendosi? y en que fundamentas eso?
lógica
si difícil es que se cree la vida (imposible hoy en día)
imagínate el que se clone o reproduzca
pues siguiendo tu logica‚ me parece mucho mas sencillo que la vida se
reproduzca (que a nivel muy basico es simplemente “comer” muchas
sustancias hasta poder hacer un doble de ti mismo) a que aparezca por
primera vez·
aqui te has liado.no me he liado
si no evoluciona
no se reproduce
se queda en simple vida
y muere
y vuelta a empezar
otra vez? de donde sacas que la “simple vida” no puede reproducirse?
"JFL” <nonono@kkk.com escribió en el mensaje
news:ac4og.2662806$kp.13714843@telenews.teleline.es…
<(((((@ escribió:
Es que quiero que se enteren todos
¿Escondes algo?Es una cuestion de educacion‚ de no meter a alguien en mitad de una
conversacion que ni le va ni le viene.
yo estoy aqui para que se entere la mayor gente posible
de que tiene una oportunidad con Dios
puede estar vivo y no reproducirse
pero desaparece
¿Y que hubiera pasado si‚ al conseguir “algo de vida” en el hipotetico
laboratorio‚ esta se reproduce sola?seria que ya llevaba las ordenes en si
por ser creación de un diseñador inteligentevamos tex‚ hasta tu te das cuenta que eso se traduce en un “porque sí"·
Si no quieres continuar no sigas el hilo‚ pero no contestes tonterias.
¿te has quedado sin argumentos?
por azar se crea la vida y luego ya sabe reproducirse
parece que propugnes un azar inteligente
aclarate
¿Puedes ser ello sin un diseñador inteligente detras?
claro‚ puede haberlo o puede no haberlo· Pero el tema que nos ocupa‚ que
es la evolución‚ empieza justo en el momento en que algo se copia a si
mismo con ligeras diferencias y “compite” con su padre.mas bien antes de reproducirse
si no hay reproduccion no hay evolucion‚ luego es una relacion
causa–efecto‚ no efecto–causa.
parece que propugnes un azar inteligente
Para la
evolucion‚ el hecho de la reproduccion es un axioma‚ocurre
no‚ es un axioma· Los cambios que se producen en un sólo organismo se
denominan “crecimiento"‚ no “evolucion".
crecimiento segun unas ordenes que lleva dentro
¿de donde salen las ordenes?
no asi para la
biogenesis‚ que es otra parte de la investigacion cientifica… por
mucho que pretendas unir las dos ramas para no quedarte sin argumentos.no encuentro ningún motivo para que
en vuestras teorías estén separadosque no te guste a ti no es razon suficiente para juntar teorias que
nacieron separadas.
las separasteis por un claro interes
para tener algo aparentemente solido
ya que lo otro no se aguanta
te olvidas que primero tiene que surguir la vida de la materia inerte
si sale directamente con capacidad reproductora
seria porque hay un diseñador detras dirigiendo
si? y en que fundamentas eso?lógica
si difícil es que se cree la vida (imposible hoy en día)
imagínate el que se clone o reproduzcapues siguiendo tu logica‚ me parece mucho mas sencillo que la vida se
reproduzca (que a nivel muy basico es simplemente “comer” muchas
sustancias hasta poder hacer un doble de ti mismo) a que aparezca por
primera vez.
que aparezca la vida
y que evolucione hasta reproducirse
eso es lo absurdo
una posibilidad entre 10 elevado a 50
bastante menos que eso‚ tus cientificos
ya lo consideran imposible
aqui te has liado.no me he liado
si no evoluciona
no se reproduce
se queda en simple vida
y muere
y vuelta a empezarotra vez? de donde sacas que la “simple vida” no puede reproducirse?
el acto de reproducirse
requiere una orden
¿de donde sale la orden?
tex
puso al alcance de todos:
yo estoy aqui para que se entere la mayor gente posible
de que tiene una oportunidad con Dios
Y de paso ganar dinero a costa de los posibles ignorantes que se dejen
engañar por ti·
––
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad‚ y a negar la Evolución‚ entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia…‚ y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal·
"El círculo de la Tierra"‚ de Isaac Asimov
"Juanpa Lomo” <whnacn_ybzb@lnubb.rf escribió en el mensaje
news:Vigog.2194$Od2.201@news.ono.com…
puso al alcance de todos:
yo estoy aqui para que se entere la mayor gente posible
de que tiene una oportunidad con DiosY de paso ganar dinero a costa de los posibles ignorantes que se dejen
engañar por ti.
no te cansas de calumniar
lo que siembras recogerás
tex·
| Tema | Respuestas | Vistas | Ultimo mensaje |
|---|---|---|---|
| 5 | 382 | 14-08-2006 21:17:41 | |
| 1 | 180 | 14-08-2006 21:30:05 | |
| 0 | 179 | 12-08-2006 12:18:04 | |
| 0 | 583 | 04-09-2006 09:24:24 |