Cayetano Lupenna [NR]
Invitado

Arte y técnica. Boulé

Arte y técnica
http://www.boulesis.com/

¿Puede hoy en día pintar mal un pintor?

La situación del arte contemporáneo ha llevado a una situación extraña: la
experimentación y el juego que entraron en el terreno artístico de mano de
la vanguardia han logrado que la técnica artística sea menos valorada en
una obra de arte que otras variables como puedan ser la originalidad‚ la
capacidad de provocación o de innovación· Y llegamos al caso extremo‚ que
si no me equivoco no se da en ninguna otra actividad‚ en el que alguien
puede ser un buen pintor sin saber pintar‚ es decir‚ sin dominar las
técnicas conocidas en pintura que se pueden aprender en cualquier academia
o escuela de bellas artes· Y digo que es un caso extremo porque no se
permitiría‚ creo‚ en ningún otro dominio: ¿se puede imaginar‚ por ejemplo‚
a un zapatero que no sepa hacer zapatos o a un profesor que no sepa
enseñar? Inmediatamente sería criticado tanto por sus colegas de profesión
como por sus “clientes” (si es que cabe hablar en estos términos respecto a
los profesores) y se le invitaría a dedicarse a otra cosa·

No ocurre así‚ sin embargo‚ en el terreno del arte· El que innova‚ el que
hace algo por primera vez‚ aunque no sea un alarde técnico‚ se lleva el
gato el agua‚ y recibe el aplauso de crítica y de especialistas (no voy a
incluir al público por los recelos del gran público respecto al arte
contemporáneo)· Quizás porque la mirada artística enmarcada en los
diferentes recursos técnicos esté ya demasiado desgastada‚ parece que
hubiera llegado en arte el momento de la superación del arte mismo: el
pintor no necesita saber pintar‚ ni tampoco el escultor tiene que aprender
técnicas escultóricas· La intuición‚ la frescura y la fuerza del artista
son valores en alza frente a las tradicionales técnicas que se han venido
enseñando a lo largo de siglos· Que el artista no esté dispuesto a
someterse a la técnica tampoco debería escandalizarnos: en cierto modo‚ la
evolución artística ha consistido siempre en superar las reglas y normas
técnicas del presente en que se vivía·

El problema‚ sin embargo‚ está en que la superación de la técnica que
propone el arte contemporáneo consiste en su aniquilación misma‚ en la
supresión de cualquier mandato técnico que limite o subyugue la libertad
creadora· De ahí deriva‚ quizás‚ la extrañeza del espectador‚ de la persona
que antes podía maravillar la habilidad técnica que incorporaba en cada
cuadro su artista favorito· A todo este proceso ha contribuido‚ además‚ la
aparición de nuevos materiales que cada artista aplica en su obra según su
propio gusto‚ sin que exista consenso alguno sobre qué y cómo se deben
utilizar todas estas nuevas posibilidades de expresión· La confusión parece
servida‚ y el olvido de la técnica artística‚ en muchos casos‚ un hecho·
Porque no podemos olvidar‚ por otro lado‚ a otros artistas que siguen
manteniendo un alto nivel técnico en sus obras‚ y que están alejados de las
vanguardias· La situación es compleja y no permite generalizar· En el
fondo‚ la pregunta del millón sería la siguiente: ¿Va necesariamente unido
al concepto de arte un conjunto de técnicas artísticas que se debe dominar
para dedicarse a crear? Yo no lo tengo nada claro‚ a lo mejor podeis
echarme una mano…

Boulé
http://www.boulesis.com/boule/nota/537_0_1_0_M/



––
_     Cayetano Lupenna Moreno
/ }    http://cayetano.boj.org
/'.\
_/ ) (`–_ “La Tierra brinda lo suficiente para
( ‚)     satisfacer las necesidades de todos‚
|/      pero no la codicia de unos pocos"
/| _     –– Mahatma Ghandi
'  `


 

 Hoy 00:15:16

Ads Links

 

 
Perch
Invitado

Re: Arte y técnica. Boulé

Perdoname‚ pero solo he leido por encima todo lo q dices‚ ya q me suena a
repetitivo· Na da q ver la calidad de un artista con su rankink mundial en
el escalafon de artistas·
Para mi las claves son dos: Politica (oportunidad de lanzar un artista en un
momento dado) Marketing (hay q vender tubos de pinturas ‚ lienzos puesto q
hay obreros trabajando y fabricas abiertas‚ ya hace 50 años se decía q los
premios de pintura se daban a los q empleasen más pintura en los cuadros)·
Fenómeno Picasso (era español)‚ nada q ver con la calidad‚ pero en un
momento dado interesaba lanzarle y era el q estaba en el sitio justo en el
momento justo·
Fenómeno Marc Chagall (era ruso y judio‚ en aquella epoca…casi na)‚ lo
mismo
Es decir primero le colocan ahí y luego sobran papagayos q ensalcen sus
virtudes blablablablablablablablabla y a fuerza de repetirnoslo nos lo
acabamos creyendo·
Podriamos pasarnos horas hablando para demostrar q no tiene nada q ver la
calidad con el tinglado montado·
Luego está el tema de las influencias personales‚ el fenómeno Basquiat amigo
intimo del “homosexual” Andy Warwhol
Saludos

"Cayetano Lupenna [NR]” <newsreader@boj.org escribió en el mensaje
news:20omh3–0l8.ln1@cayetano.boj.org…


Arte y técnica
http://www.boulesis.com/

¿Puede hoy en día pintar mal un pintor?

La situación del arte contemporáneo ha llevado a una situación extraña: la
experimentación y el juego que entraron en el terreno artístico de mano de
la vanguardia han logrado que la técnica artística sea menos valorada en
una obra de arte que otras variables como puedan ser la originalidad‚ la
capacidad de provocación o de innovación· Y llegamos al caso extremo‚ que
si no me equivoco no se da en ninguna otra actividad‚ en el que alguien
puede ser un buen pintor sin saber pintar‚ es decir‚ sin dominar las
técnicas conocidas en pintura que se pueden aprender en cualquier academia
o escuela de bellas artes· Y digo que es un caso extremo porque no se
permitiría‚ creo‚ en ningún otro dominio: ¿se puede imaginar‚ por ejemplo‚
a un zapatero que no sepa hacer zapatos o a un profesor que no sepa
enseñar? Inmediatamente sería criticado tanto por sus colegas de profesión
como por sus “clientes” (si es que cabe hablar en estos términos respecto
a
los profesores) y se le invitaría a dedicarse a otra cosa·

No ocurre así‚ sin embargo‚ en el terreno del arte· El que innova‚ el que
hace algo por primera vez‚ aunque no sea un alarde técnico‚ se lleva el
gato el agua‚ y recibe el aplauso de crítica y de especialistas (no voy a
incluir al público por los recelos del gran público respecto al arte
contemporáneo)· Quizás porque la mirada artística enmarcada en los
diferentes recursos técnicos esté ya demasiado desgastada‚ parece que
hubiera llegado en arte el momento de la superación del arte mismo: el
pintor no necesita saber pintar‚ ni tampoco el escultor tiene que aprender
técnicas escultóricas· La intuición‚ la frescura y la fuerza del artista
son valores en alza frente a las tradicionales técnicas que se han venido
enseñando a lo largo de siglos· Que el artista no esté dispuesto a
someterse a la técnica tampoco debería escandalizarnos: en cierto modo‚ la
evolución artística ha consistido siempre en superar las reglas y normas
técnicas del presente en que se vivía·

El problema‚ sin embargo‚ está en que la superación de la técnica que
propone el arte contemporáneo consiste en su aniquilación misma‚ en la
supresión de cualquier mandato técnico que limite o subyugue la libertad
creadora· De ahí deriva‚ quizás‚ la extrañeza del espectador‚ de la
persona
que antes podía maravillar la habilidad técnica que incorporaba en cada
cuadro su artista favorito· A todo este proceso ha contribuido‚ además‚ la
aparición de nuevos materiales que cada artista aplica en su obra según su
propio gusto‚ sin que exista consenso alguno sobre qué y cómo se deben
utilizar todas estas nuevas posibilidades de expresión· La confusión
parece
servida‚ y el olvido de la técnica artística‚ en muchos casos‚ un hecho·
Porque no podemos olvidar‚ por otro lado‚ a otros artistas que siguen
manteniendo un alto nivel técnico en sus obras‚ y que están alejados de
las
vanguardias· La situación es compleja y no permite generalizar· En el
fondo‚ la pregunta del millón sería la siguiente: ¿Va necesariamente unido
al concepto de arte un conjunto de técnicas artísticas que se debe dominar
para dedicarse a crear? Yo no lo tengo nada claro‚ a lo mejor podeis
echarme una mano…

Boulé
http://www.boulesis.com/boule/nota/537_0_1_0_M/



––
   _     Cayetano Lupenna Moreno
  / }    http://cayetano.boj.org
  /'.\
_/ ) (`–_ “La Tierra brinda lo suficiente para
  ( ‚)     satisfacer las necesidades de todos‚
   |/      pero no la codicia de unos pocos"
  /| _     –– Mahatma Ghandi
'  `

 
Leo Yama
Invitado

Re: Arte y técnica. Boulé

Yo creo que más importante que la técnica es la capacidad del arte
hacer público mirar con otros ojos el mundo‚ los asuntos en que
estamos anestesiados y creemos ser un hecho de la vida· Klee ha dicho
que el arte ya no debía “reproducir lo visible‚ sino hacer visible"·

El mundo contemporaneo es fragmentado y las identidades son ofertadas
para escoger en las tiendas· Si la cultura es elegida por los medios de
comunicación‚ ofertadas por Nikes y Diesels‚ si los chicos de Hong
Kong‚ Montreal‚ Barcelona y Buenos Aires escuchan las mismas canciones‚
usan los mismos pantalones y asisten a las mismas películas‚ los
artistas tienen que decir algo‚ no ?

 

Temas relacionados

Tema Respuestas Vistas Ultimo mensaje
0 269 07-05-2006 13:05:02
DISTRIBUCION ARTE por Maria R
0 147 27-09-2005 13:56:42
libro de arte por lozanu
0 151 05-10-2005 10:57:45
Arte naif por Ave Fenix
8 303 18-01-2005 00:34:40
Arte y locura por Yo3
1 165 16-10-2005 17:43:51

Pie del foro

Powered by PunBB