"Leviatan” <NOSPAMafernandeze@terra.es escribió  Esta tarde he encontrado
en el Buzón el catálogo de Mr· Bricolaje‚ …

Jeje· Buen reclamo para NO comprar }:–)

––
JMBIKER
"peregrino de la eternidad‚
cuya nave va errante de
acá para allá‚ y que nunca
echará el ancla” (Lord Byron)

On Fri‚ 28 Oct 2005 00:42:44 +0200‚ “Leviatan"
<NOSPAMafernandeze@terra.es wrote:

Esta tarde he encontrado en el Buzón el catálogo de Mr· Bricolaje‚ especial
calefacción· No he podido resistir copiaros alguna de las cosas que dice:

– Calefactores eléctricos:
Todos‚ a excepción de los calefactores cerámicos‚ consumen oxígeno‚ ya que
calientan el aire mientras este circula por unas resistencias·

¿Incluidos los de aceite?

– Calefactores de fibra de carbono:
Aportan el mismo calor que los de cuarzo consumiendo la mitad de la
electricidad· Además su radiación es beneficiosa para el cuerpo humano·

– Radiadores de bajo consumo:
Su control electrónico les permite consumir menos energía (a costa de
calentar menos‚ que se les olvida ponerlo).

¿No habrá un poco de obsesión con los radiadores de bajo consumo?· Me
parece curioso que admitas sin pestañear que los de cuarzo consuman la
MITAD de electricidad‚ pero el menor consumo de los otros‚ aunque
nadie te diga cuanto‚ … ¡eso no! ¿eh?·
Saludos
José Antonio

Pero seguro que sacó sobresaliente en algún master sobre publicidad
engañosa·

––


Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg@terra.es
http://213.97.130.124


"DanDon” <dandon@escharlamotor.org escribió en el mensaje
news:3se5ahFnvalaU1@individual.net…

El que redactó eso suspendió la Física todos los cursos‚ seguro.

En mi barrio hay alguno que ha cambiado unos convectores muy majos (de
que alguno me quede para la habitacion de mi hijo que le estoy
preparando)‚ para poner radiadores “de bajo consumo"· Ya me gustaria
verle como se da con un canto en los dientes‚ cuando vea que este
invierno gasta‚ exactamente lo mismo que el anterior‚ habiendose dejado
un paston en los dichosos radiadores·

GCN wrote:

On Fri‚ 28 Oct 2005 13:06:06 +0200‚ “Leviatan"
<NOSPAMafernandeze@terra.es wrote:

En ningún momento he puesto que me crea lo que copio; lo he puesto
como muestra de la veracidad de la información que aparece en los
folletos publicitarios·

––
Saludos‚
Alberto

Te he contestado por tu comentario‚ no por lo que copiaste del
folleto·
Estoy convencido de que esos radiadores tiene un rendimiento superior
a los normales‚ aunque he de decirte que creo que poca cosa‚ ni mucho
menos lo que pretenden los fabricantes.

El problema es que eso es físicamente imposible· Todo radiador eléctrico
tiene un rendimiento energético del 100%·  Es decir‚ si consume 1Wh de
energía eléctrica‚ produce 1Wh de energía térmica· Otras máquinas que
transforman energía de un tipo en otro que no sea térmica (un motor
eléctrico‚ p.ej.) tiene siempre pérdidas que se convierten‚ al final‚  en
calor· Como mínimo hay pérdidas por rozamiento· Por tanto su rendimiento (es
decir‚ la energía que se obtiene en la forma deseada respecto a la
consumida) siempre es menor que el 100%· Pero si un radiador tuviera alguna
pérdida energética (p.ej por vibración)‚ se transformaría‚ de una forma u
otra‚ ¡en calor! Así pues‚ el rendimiento total es inevitablemente del 100%·

Lo que está claro es que‚ constructivamente‚ son muy superiores‚ lo
mismo el bloque que el programador.

Esa es otra cuestión· Por supuesto hay radiadores de mejor y peor calidad· Y
otra diferencia importante entre uno y otro sistema es la forma de acumular
y entregar el calor‚ que hacen que sean más o menos prácticos· Pero si el
radiador tiene una potencia de 1 KW‚ usará una potencia eléctrica de 1 KW y
generará una potencia calorífica de 1 KW‚ sea de aceite‚ convección o lo que
sea·

––
Un saludo‚
Daniel Donate