Existe un Estudio elaborado por un comité de expertos de la unión europea
que versa sobre el tema‚ en el se ha inspirado la normativa actual sobre
emisiones electromagnéticas‚ si me dejas tu correo te lo envío‚ igual te
puede servir·

un saludo·



"Brujo” <brujo@brujo.com escribió en el mensaje
news:d167ib$lr0$1@nsnmpen3–gest.nuria.telefonica–data.net…

Muy buenas

No es el foro mas apropiado‚ pero a ver si alguien me puede ayudar·

En mi comunidad de vecinos‚ hay algunas personas que quieren instalar una
antena de telefonía movil·

Me gustaría encontrar algún estudio‚ donde hable de los posibles
perjuicios de estas antenas en las terrazas de las viviendas· Y si es
posible‚ que sea un estudio independiente· Informes de grupos ecologistas
diciendo NO a la instalación y de compañías de móviles diciendo SI a las
antenas los encuentro a montones·

Saludos

Estudiso aparte‚ si yo tengo que elegri entre vivir debajo o vivir enfrente‚
escojo la primera opción· La señal residual por debajo del plano de tierra
es menor que la que puede emitir tu teléfono movil en el bolsillo de la
chaqueta· Sin embargo‚ situado enfrente‚ sufrirás la radiación al completo·

Aparte de eso‚ el tema de telefónía es una lucha cuanto menos utópica· Si
estudiamos el espectro radioeléctrico en cualquiera de nuestras ciudades‚ y
es un tema que sufro por razones de mi trabajo‚ empieza a preocuparte por
este orden de cosas:
1.– enlaces de microondas utilizados en gran numero en tv‚ ejercito‚
telecos‚…
2.– enlaces lmds para telefonía e internet para empresas
3.– hospitales (es de juzgado de guardia lo que se escapa de zonas de
radiología‚ etc)
4.– WiFi· Tan potentes como la telefonía‚ a diestro y siniestro‚ en
estaciones‚ hoteles‚ aeropuertos y multitud de casas
5.– Microondas domésticos· Siempre tienen fugas
6.– Radioaficionados‚ con potencias de hasta 100 veces la de una antena de
telefonía movil
7.– Transmisores de satélite‚ te dejan “esmeril” en menos de un minuto
8.– La telefonía movil‚ tu telefono‚ el del compañero del al lado
9.– Distorsionadores‚ barredores‚ anuladores‚… antiterroristas
10.– Dispositivos bluetooth
11.– Antenas emisoras de TV
12.– Antenas emisoras de radio (¿sabes lo que radia Radio Exterior de España
en su emisión para Oceanía?)
13.– Antenas de telefonía movil

En mi curro utilizamos varios de estos dispositivos y por la interferencias
debemos de medir y buscar las bandas mas limpias y con menos espureas·
Después de medir lo que llevamos midiendo hace años en Madrid lo que menos
te procupa es las antenas GSM· ¡¡ Hasta radio–Taxi tiene una emisión de
mayor potencia !! Por cierto‚ que en dichas antenas de telefonía‚ en las
zonas despobladas la emisión es de mayor radiación que en las urbes pobladas
donde hay mayor cobertura y por tanto se necesita una menor potencia de
emisión· También el tema difiere del operador‚ no es lo mismo emitir en 900
que en 1800 o tener un sistema de posición continua‚ como Vodafone o
Movistar‚ o un sistema de activacion no continuo como el del Amena (mucho
menos nocivo)·



––
=====================José Lombardía
EchMotor 069

JoseLombardia@2M1.net
====================
"Brujo” <brujo@brujo.com escribió en el mensaje
news:d167ib$lr0$1@nsnmpen3–gest.nuria.telefonica–data.net…
| Muy buenas
|
| No es el foro mas apropiado‚ pero a ver si alguien me puede ayudar·
|
| En mi comunidad de vecinos‚ hay algunas personas que quieren instalar una
| antena de telefonía movil·
|
| Me gustaría encontrar algún estudio‚ donde hable de los posibles
perjuicios
| de estas antenas en las terrazas de las viviendas· Y si es posible‚ que
sea
| un estudio independiente· Informes de grupos ecologistas diciendo NO a la
| instalación y de compañías de móviles diciendo SI a las antenas los
| encuentro a montones·
|
| Saludos
|
|

me has dejao “acojonao” muy completa la lista‚ a saber que enfermedades
tendremos dentro de unos años con tanta onda electromagnética‚ mejor ni
pensarlo· Nos vamos a poder hacer radiografías poniendonos de cara a una
pared con una cartulina detrás·


En cuanto a la antena estoy de acuerdo que mejor debajo que enfrente‚ en mi
comunidad nos ofrecieron una pasta por poner una‚ como algún vecino no
quiso‚ ahora la tenemos enfrente y la pasta se la lleva otra comunidad‚ y
si no es esa otra‚ lo malo es que cuando salga algún estudio con la
influencia de tantas ondas (ojalá que resulte que son inocuas‚ no creo)
llevaremos varios años expuestos‚

Mejor que la ponga vuestra comunidad que no la de enfrente‚ que es mas
peligroso.Creedme lo que dicen es cierto‚ mejor debajo que enfrente·
"Naranek” <nospam@invalid.es escribió en el mensaje
news:j40g315q7q7148hndanvfc90eb94n8g9sa@4ax.com…

On Tue‚ 15 Mar 2005 17:09:09 +0100‚ “¥–– Lombar ––¥"
<joselombardia@2m1.net wrote:

mayor potencia !! Por cierto‚ que en dichas antenas de telefonía‚ en las
zonas despobladas la emisión es de mayor radiación que en las urbes

pobladas

donde hay mayor cobertura y por tanto se necesita una menor potencia de
emisión.

Sobre este punto querría hacer una pregunta‚ a ver si alguien lo sabe·
En una zona con una mala cobertura‚ imagino que el móvil‚ una vez en
funcionamiento‚ tendrá que soltar más “potencia” para poder enganchar
con la antena “fija"‚ ¿cierto? Luego ahí el que nos estaría “friendo"
la oreja no es la antena “fija” sino el móvil‚ ¿no?

Lo digo por lo que me pasó un día en la sierra de Madrid (para el que
lo conozca‚ el Collado Ventoso)‚ en el que un amigo me llamó· Tenía
cobertura (mala‚ pero tenía)‚ y la batería totalmente cargada al salir
de Madrid· Pues fue hablar menos de 5 minutos y la batería se quedó
tiritando‚ y no de frío precisamente· Es por eso por lo que pienso que
debe ser este el caso·

  También el tema difiere del operador‚ no es lo mismo emitir en 900
que en 1800 o tener un sistema de posición continua‚ como Vodafone o
Movistar‚ o un sistema de activacion no continuo como el del Amena (mucho
menos nocivo).

¿Lo cualo? Me gustaría saber un poquito más de esto·

On Wed‚ 16 Mar 2005 15:45:28 +0100‚ “¥–– Lombar ––¥"
<joselombardia@2m1.net wrote:

El sistema de telefonia GSM se basa en un sistema dinámico de potencia‚ en
la cual esta aumenta o disminuye intentando garantizar un funcionamiento
óptimo del sistema· Cuando te encuentras en una zona de poca cobertura o con
la antena lejana‚ el terminal incrementa su radiación y‚ por lo tanto‚ su
consumo· Ese es uno de los motivos por los que los fabricantes de móviles
indican la duranciónd e batería en minutos aproximados y con una coletilla
de “en función del operador".

Ajá! Era lo que me imaginaba·

Aparte de eso está el tema de situación· En Movistar y Vodafone‚ cuando
cambias de torre‚ por ejemplo al moverte en coche‚ se produce una
transmisión de datos para situarse en la nueva torre· En algunos coches lo
notamos en el equipo de audio con un sonoro tacata–tacata· Cuando se llama a
ese numero se dirije solo a la célula que lo tiene identificado· Cuando se
enciende el movil ocurre lo mismo.

Y luego también hay jaleo cuando ese cambio de torre se produce con
una conversación en marcha‚ supongo‚ ¿no?

Por contra‚ en Amena‚ no se da este dato excepto cuando vamos a realizar una
llamada· Y si llamas a ese numero‚ se lanza una suerte de “ping” y‚ donde
contesta el movil‚ se redirige la llamada· Esto produce el efecto que al
llamar a un numero de este operador hay como un periodo de silencio antes de
recibir el tono de llamada· La ventaja es una menor saturación de la red y
una mayor duración de las baterías‚ acompañado que Amena trabaja en 1800
donde con mucha menos potencia se obtiene una covertura similar· El
inconveniente es que tiene una menor “permeabilidad” ante los edificios‚ y
la covertura desaparece dentro de parkings subterraneos‚ etc donde los
operadores de 900 Mhz si dan señal.

Información realmente interesante· Muy agradecido ;–)